57bfd4ec-d910-4e93-ba26-eddf09bac775 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                     Civilinė byla Nr. 2-5866-553/2014                                                     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02118-2014-4                  Procesinio sprendimo kategorijos 94.2, 106.8.2.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Aldona Tilindienė, spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Baltijos realizacijos centras“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Discount Car“ dėl turto iÅ¡reikalavimo priėmimo klausimÄ ,                                       n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Baltijos realizacijos centras“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ UAB „Discount Car“ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Å¡eÅ¡is automobilius, priteisti 6% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį priimti atsisakoma.Civilinio proceso kodekso 25 straipsnis reglamentuoja, kad civilines bylas nagrinėja apylinkės ir apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, Å¡io Kodekso nustatyta tvarka.

Visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas Å¡io Kodekso 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 str.). IeÅ¡kovo reiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys Vilniaus apygardos teismui galėtų bÅ«ti teismingas tuo atveju, jeigu ieÅ¡kinio suma bÅ«tų didesnė kaip vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų. Nagrinėjamuoju atveju ieÅ¡kovas vienu pareiÅ¡kimu pateikė teismui iÅ¡ esmės Å¡eÅ¡is savarankiÅ¡kus reikalavimus – praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Å¡eÅ¡is automobilius, perduotus atsakovui savarankiÅ¡kų sutarčių pagrindu (2013-01-25 Nr. 2012/3902, 2012-12-28 Nr. 2012/3889, 2012-12-14 Nr. 2012/3883, 2012-12-14 Nr. 2012/3885, 2012-12-14 Nr. 2012/3884, 2012-12-14 Nr. 2012/3882), kurių vertė svyruoja nuo 32 900 Lt iki 44 900 Lt.

Aritmetinė Å¡ių savarankiÅ¡kų reikalavimų suma negali pakeisti rÅ«Å¡inio bylos teismingumo. TokiÄ teismų praktikÄ formuoja ir Lietuvos Aukščiausiasis teismas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2012 m. rugsėjo 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-401/2012).IeÅ¡kovas, siekdamas iÅ¡sireikalauti turtÄ , privalo kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsižvelgiant į tai, kad Å¡i civilinė byla neteisminga Vilniaus apygardos teismui ieÅ¡kovo UAB „Baltijos realizacijos centras“ ieÅ¡kinį priimti atsisakoma (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. p., 290, 291 str., teismas                                       n u t a r ė:

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Baltijos realizacijos centras“ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis su ieÅ¡kiniu privalo kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                              Aldona Tilindienė