57bd61c7-e151-4e90-9f03-0299a3140826 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NreTeikimas Nr. T-653-926/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1833-928/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00595-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 1.1.9.1; 1.1.10.1; 2.5.11.9; 2.5.15. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 5 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei J. Ž., nuteistajam R.

K., iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo,              n u s t a t ė : R. K. 2014-05-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 4 d., vadovaujantis BK 641 str., 64 str., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2013-02-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo ir 4 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimÄ , pradėti dirbti arba tęsti darbÄ , bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.2016-03-23 gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam R. K. papildomai paskirti BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teikime nurodoma, kad R.

K. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2014-07-02. Supažindintas su probacijos sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos pareigų nevykdymo pasekmės. 2014-07-08 R. K. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 17 balų). 2016-03-02 pakartotinai įvertinus žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizikÄ , jam nustatyta žema rizika (įvertinimo rezultatas 24 balai). R. K. nuo 2013-04-15 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Teismo paskirtus įpareigojimus vykdo. Tačiau gauta informacija, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2 kartus buvo baustas administracine tvarka: 2015-04-20 dėl asmens dokumento neturėjimo, paskirta 2 Eur bauda (bauda sumokėta), 2015-09-27 pagal LRATPK 178 str. 1 d., skirtas įspėjimas.Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė.             Prokurorė su Probacijos tarnybos teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti.

R. K. sutiko su probacijos siÅ«loma papildoma pareiga. Buvo baustas, kad neblaivus vieÅ¡oje vietoje griuvinėjo, mano, kad pajėgs nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vykdo jam paskirtas teismo pareigas, tačiau probacijos laikotarpiu buvo skirtos dvi administracinės nuobaudos už asmens dokumento neturėjimÄ ir alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, konstatuotina, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) (BK 75 str. 2 d. 10 p.), nes tai galimai taisomai veiks nuteistÄ jį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d., 364 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. N. R. K., kuriam Kauno apylinkės teismo 2014-05-29 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimÄ , pradėti dirbti arba tęsti darbÄ , bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, skirti papildomÄ BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                      AuÅ¡ra Vingilė                                                                           Â