57bd1b72-e28c-42b6-81a2-eba9fe470ae2 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-657-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00470-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.(S)                                                          UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 11 d.   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., nustatė:              A. K. prieÅ¡ tai bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012 m. gegužės 27 d., apie 23 val. 00 min., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, AuÅ¡ros gatvėje, pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,33 prom. girtumas), tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

             A. K. kaltu prisipažino, taip pat raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivaus pasirodymo vieÅ¡oje vietoje (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 7-13), alkoholio matuoklio Å¡aknele (b. l. 16), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 18).               Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad A.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.              A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).              Skiriant A. K. administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t. y.

į tai, kad neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praeityje yra vienuolika kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių aÅ¡tuonis kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat buvo baustas už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , už nedidelį chuliganizmÄ bei pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, <...> pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).             Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutaria:

             A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“dviejų Å¡imtų litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Gytis Stasevičius