57bc3295-cf7a-4ce4-8a9c-2e8cd2d85ce6 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                       Â

Administracinė byla Nr.A.2.13-1076-266/2010

                                                        Proceso

Nr. 4-14-3-00804-2010-7

                                 Procesinio

sprendimo kategorijos: 52.3; 53 (N)

                                       Â

                                         ANYKŠČIŲ RAJONO

APYLINKĖS TEISMAS

                                                 N

U T A R I M A SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010

m. lapkričio 30 d.

                                                                    Â

Anykščiai

Anykščių

rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

viešame teismo posėdyje, dalyvaujant

A. S., išnagrinėjusi Utenos

apskrities VPK Anykščių rajono PK vieÅ¡osios tvarkos skyriaus virÅ¡ininko teikimÄ

dėl A. S., a.k.

(duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), paskirtos ir

neišieškotos baudos pakeitimo, ir

n u s t a t ė :

Anykščių

rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2008 m. gruodžio 6 d. priėmė nutarimÄ

skirti A. S. 50 Lt

administracinę nuobaudÄ pagal LR ATPK 178 str. 1 d. A. S. paskirtos baudos nesumokėjo, todėl Anykščių

rajono PK šį nutarimÄ iÅ¡siuntė antstolių kontorai vykdyti. 2010 m. lapkričio 2

d. antstolė Nijolė VieÅ¡chnickienė surašė aktÄ apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ bei 2010

m. lapkričio 2 d. patvarkymu antstolė grÄ Å¾ino nutarimÄ Anykščių rajono PK,

kurio virÅ¡ininkas teikimu kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismÄ ir

nurodė, kad pažeidėjas niekur nedirba, areštuotino turto neturi, todėl prašė

baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais

A. S. į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad

sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus vietoj paskirtosios ir neišieškotos

50 Lt baudos.

Teikimas

tenkintinas.

LR ATPK 314

str. 1 d. numatyta, kad, jei pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ ,

nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia

antstoliui vykdyti. Iš antstolės pateikto 2010 m. lapkričio 2 d. išieškojimo

negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas turto, į kurį galėtų būti nukreiptas

iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi, todėl iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nėra galimybės. Jeigu nėra turto, į

kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono apylinkės teismo teisėjo

nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais viešaisiais

darbais. A. S. posėdžio

metu sutiko, jog bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, todėl

paskirtoji ir neišieškota 50 Lt bauda keistina į viešuosius darbus,

skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už deÅ¡imt litų baudos (ATPK

314 str. 4 d.).

Teismas,

vadovaudamasis LR ATPKÂ 314 str.,

n u t a r ė :

teikimÄ

tenkinti.

2008 m. gruodžio

6 d. Anykščių rajono policijos komisariato pareigÅ«no nutarimu paskirtÄ ir

neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 50 Lt baudÄ A. S. pakeisti,

paskiriant jam 5 (penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų.

Viešuosius

darbus atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo vykdymo pradėjimo dienos.

Nutarimo

vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per

10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

                    Â

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                               Zita

Gavėnienė