57bbeeff-eade-44a0-be78-c1c744d6bb4a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2600-635/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02130-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 26 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio posėdžio tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal antstolio K. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) direktorei L. D. G., skolininkei R. M., iÅ¡ieÅ¡kotojams UAB „ūkio banko lizingas“ ir UAB „Televisuma ir ko“, dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė :

Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o skirti baudÄ suinteresuoto asmens atstovei L. D. G. už antstolio reikalavimo nevykdymÄ ir nurodė, kad 2012-10-11 į skolininkės darbovietę buvo nusiųstas antstolio patvarkymas Nr. S1-36902 vykdomojoje byloje Nr. 0118/12/00853 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės atlyginimo, o vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/13/00311 pagal Kauno m. 6-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , 2013-04-24 į skolininkės darbovietę buvo iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S1-52983. Å ie abu patvarkymai buvo persiųsti 2013-05-29 į suinteresuoto asmens buveinės registracijos adresÄ , tačiau suinteresuoto asmens vadovas nevykdė antstolio nurodymo, priteistos skolos neiÅ¡skaičiavo iÅ¡ skolininko atlyginimo bei nepervedė į iÅ¡ieÅ¡kotojos nurodytÄ sÄ skaitÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo matyti, kad antstolis K.

KoÅ¡ys, vykdydamas vykdomÄ sias bylas Nr. jÄ bylÄ Nr. 0118/12/00853 ir 0118/13/00311 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2012-10-11 patvarkymu Nr. S1-369052 ir 2013-04-24 patvarkymu Nr. S1-52983 nurodė suinteresuotam asmeniui, skolininkės darbovietei iÅ¡skaityti iÅ¡ skolininkė darbo užmokesčio teismo sprendimu bei vykdomuoju įrašų priteistÄ skolÄ iÅ¡ieÅ¡kotojams UAB „ūkio banko lizingas“ ir UAB „Televisuma ir ko“, tačiau suinteresuoto asmens vadovas nevykdė antstolio reikalavimų, skolos iÅ¡ skolininkės atlyginimo neiÅ¡skaitė.

Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 d. numatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ už kiekvienÄ dienÄ kol nevykdomas antstolio reikalavimas. Kadangi suinteresuoto asmens atstovas be jokių pateisinamų priežasčių, antstolio reikalavimo nevykdė, jam skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d.) Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 585 str., 593 str., n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ patenkinti.Paskirti suinteresuoto asmens VÄ® „Senjorų Eldoradas“ direktorei L.

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) penkiasdeÅ¡imties litų (50,00 Lt) baudÄ už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ . Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Daiva Jazbutienė