57bbde4a-8912-4c1b-bedf-fd6067f6294d · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-9816-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09142-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Julita DabulskytÄ â RaizgienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. S., iÅ¡nagrinÄjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated57bbde4a-8912-4c1b-bedf-fd6067f6294d · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: kaltÄ padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, įrodo byloje užfiksuoti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai. IÅ¡ byloje esanÄio V. S. suraÅ¡yto administracinio teisÄs pažeidimo protokolo Nr. 18P-32802651-15 matyti, jog jame užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs. Pastarojo kaltÄ taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinÄs 4 kuopos              2 bÅ«rio vyr. patrulių S. T. ir A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-9816-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09142-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Julita DabulskytÄ â RaizgienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. S., iÅ¡nagrinÄjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :
V. S. 2015 m. birželio 22 d., apie 22.50 val., bute, esanÄiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, atsistojÄs į kovinÄ stovÄsenÄ , spardÄsi kojomis, mosikavosi rankomis, bandÄ pastumti policijos pareigÅ«nÄ nuo durų ir jas uždaryti, kelis kartus pareikalavus nesiprieÅ¡inti, į pareigÅ«nų įspÄjimus nereagavo, toliau prieÅ¡inosi â gulÄdamas ant pilvo spardÄsi kojomis, pritraukÄs rankas prie krÅ«tinÄs, neleido uždÄti antrankių.
Å iais veiksmais    V. S. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio     2 dalyje.V. S. apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posÄdį jis neatvyko, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, taip pat nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Teismas vertina, kad V. S. vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo V.
S. kaltÄ padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, įrodo byloje užfiksuoti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai. IÅ¡ byloje esanÄio V. S. suraÅ¡yto administracinio teisÄs pažeidimo protokolo Nr. 18P-32802651-15 matyti, jog jame užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs. Pastarojo kaltÄ taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinÄs 4 kuopos              2 bÅ«rio vyr. patrulių S. T. ir A.
Å . 2015-06-22 tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodoma, jog 2015-06-22, apie 22.50 val., patruliuojant buvo gautas praneÅ¡imas, jog žmona praÅ¡o pagalbos dÄl agresyvaus vyro veiksmų. Atvykus į įvykio vietÄ , kreipÄsi S. S., kuri nurodÄ, kad V. S. yra agresyvus, girtas, konfliktuoja, trukdo jai ir mažameÄiams vaikams. Su V. S. bandyta tartis, kad važiuotų į gydymo įstaigÄ , taÄiau jis atsisakÄ, bandÄ Ä¯bÄgti į kambarį ir užsidaryti duris, atsistojÄs į kovinÄ stovÄsenÄ , spardÄsi kojomis, mosikavo rankomis, pareigÅ«nams panaudojus kovinių imtynių veiksmus, buvo pargriautas ant žemÄs, į įspÄjimus nesiprieÅ¡inti, nereagavo, gulÄdamas spardÄsi kojomis, pritraukÄs rankas prie krÅ«tinÄs, neleido uždÄti antrankių, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, buvo agresyvus, todÄl panaudotas elektro impulsų prietaisas âTaserâ (b. l. 3, 4).
Alkotesterio kvito duomenimis, V. S. 2015-06-22, 23.43 val., nustatytas 2,97 promilių girtumas (b. l. 7). IÅ¡dÄstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V. S., bÅ«damas neblaivus, nepakluso teisÄtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams ir nurodytais aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino jiems. Tokie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo V. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį bei 187 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisÄs pažeidimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai teisÄs pažeidimai, kuriais kÄsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ ), į tai, kad nÄra atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, o atsakomybÄ sunkinanti tai, jog pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), įvertinama V.
S. asmenybÄ (praeityje administracine tvarka baustas, turi galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ ). DÄl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus          V. S. ATPK 187 straipsnio 1 dalies bei 187straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a :
V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir 144 eurų dydžio baudÄ .V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 86 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, V.
S. pagal Lietuvos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį bei 187 straipsnio 2 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ â vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių (144) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). TeisÄja                                                                                          Julita DabulskytÄ â RaizgienÄ