57bb1570-ac2e-44e5-90fe-751e4a84bbca · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.6-392-434/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00317-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.7. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 7 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. J., iÅ¡nagrinėjęs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             Nustatė: 2015-04-19 d. 19 val. 16 min.

Biržai, (duomenys neskelbtini), D. J. vairavo automobilį „RENAULT LAGUNA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 2,67 prom. girtumas bei neįgijęs teisės vairuoti transportų priemonių, transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir nebuvo atlikta privalomojo techninė apžiūra. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime, nurodoma, kad buvo išvažiavęs į gatvę, gailisi.

D. J. kaltę dėl pažeidimų įrodo visa bylos raÅ¡ytinė medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, duomenys apie asmens neblaivumÄ , praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, S. K. paaiÅ¡kinimas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.D.

J. atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į D. J. nustatytÄ sunkų girtumÄ , jo asmenybę – nedirba, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), per metus administracine tvarka nebaustas, tačiau praeityje dėl analogiÅ¡kų pažeidimų transporte du kartus baustas baudomis (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, jų sumokėjimui suėjo senaties terminas); taip pat aÅ¡tuonis kartus baustas dėl kitų pažeidimų transporte, taip pat vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų.

Teismas atsižvelgia ir į tai, jog būdamas sunkaus girtumo, neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs, tačiau vis vien vairuodamas automobilį D. J. neabejotinai kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinus visas šias aplinkybes konstatuotina, kad D. J. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, todėl jam skirtinas baudos vidurkis su transporto priemonės – automobilio, kuris išregistruotas automatiškai, konfiskavimu (LR ATPK 129 str.) ir baudos vidurkiai (LR ATPK 123 str. 1,5 d.).

Automobilis konfiskuotinas atsižvelgiant į D. J. padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, jog paskyrus tokiÄ bausmę bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), taip pat į tai, jog automobilis keliuose vairuojamas nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be privalomosios techninės apžiÅ«ros. Paskirtos bausmės bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas             Nutaria:

D. J. nubausti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 35 Eur bauda; LR ATPK 123 str. 5 d. 28 Eur bauda pagal LR ATPK 129 str. 1303 Eur bauda su transporto priemonės - automobilio „RENAULT LAGUNA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris iÅ¡registruotas automatiÅ¡kai, konfiskavimu. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. J. skirti galutinę nuobaudÄ â€“1303 Eur baudÄ su transporto priemonės - automobilio „RENAULT LAGUNA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                  Dainius Strautininkas