57bacd86-e3f8-4bf6-ac74-84975904c3db · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                          Civilinė byla Nr. 2-4717-323/2011(Proceso Nr. 2-06-3-02983-2011-7) Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo DNSB ,,Alyva“ ieÅ¡kinį atsakovams N. T. ir V.

V. (V. V.) dėl skolos priteisimo, atsakovams už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 1759,30 Lt skolos, 77,49 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės N. T. ir dėl 1173,04 Lt skolos, 51,67 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo V.

V.. IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis 1, 3 dalys). Atsakovai per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6. 210, 6.258, 6.584 straipsniais).Formaliai įvertintus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovai, bÅ«dami buto, adresu Laukininkų g. 24-72, Klaipėda, savininkais už laikotarpį nuo 2009 m. gruodžio 1 d. iki 2011 m. vasario 1 d. neatsiskaitė už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, susijusias su namo ir buto iÅ¡laikymu.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, atsakovai prievolių laiku ir tinkamai nevykdė. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę. IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, tenkintinas. IÅ¡ atsakovės N. T., kuriai asmeninės nuosavybės teise priklauso 3/5 buto priteistina 1759,30 Lt skola ir priskaičiuotini 77,49 Lt delspinigiai. IÅ¡ atsakovo V. V., kuriam asmeninės nuosavybės teise priklauso 2/5 buto priteistina 1173,04 Lt skola ir priskaičiuotini 51,67 Lt delspinigiai.  TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės N. T. ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 55,20 Lt žyminis mokestis, 179,99 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso – 235,19 Lt. Iš atsakovo V. V. ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 36,80 Lt žyminis mokestis, 120,01 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso – 156,81 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui DNSB ,,Alyva“ iÅ¡ atsakovės N. T. 1759,30 Lt skolÄ , 77,49 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1836,79 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo, 2011 m. kovo 15 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 235,19 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti ieÅ¡kovui DNSB ,,Alyva“ iÅ¡ atsakovo V. V. 1173,04 Lt skolÄ , 51,67 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1224,71 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo, 2011 m. kovo 15 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 156,81 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Genovaitė Vaizgėlienė