57b910d4-7dc6-4af0-8e57-e84012a7134f · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1391-669/2022 Proceso Nr. 2-33-3-00375-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.20 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 2 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I.

P., akcinei bendrovei (toliau – AB) „SEB“ bankui, uždarajai akcinei gyvybės ir pensijų bendrovei (toliau UAGPB) „Aviva Lietuva“ dėl praleisto termino priimti palikimÄ atnaujinimo ir leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o 1) atnaujinti terminÄ nepilnamečių L. P. ir E. P. vardu atsisakyti priimti jų tėvo A. P., mirusio (duomenys neskelbtini)palikimÄ pagal įstatymÄ ;

2) iÅ¡duoti leidimÄ atsisakyti vaikų L. P. ir E. P. vardu priimti jų tėvo A. P., mirusio (duomenys neskelbtini)., palikimÄ . Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečių vaikų L. P., gimusio (duomenys neskelbtini)d. ir E. P., gimusios (duomenys neskelbtini)., tėvas A. P.. Vaikų mama I. P. buvo informuota apie pareigÄ kreiptis į teismÄ dėl pareigos gauti teismo leidimÄ tiek priimti tiek atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po nepilnamečių vaikų tėvo mirties, nepilnamečių vaikų vardu, tačiau I.

P. nurodė kad tam neturi lėšų, o vėliau su Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriumi Plungės rajone (toliau – VTAS) nebendradarbiavo, todėl VTAS, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , priėmė sprendimÄ imtis priemonių užtikrinti nepilnamečių vaikų interesus. Po tėvo A. P. mirties (duomenys neskelbtini)d. liko turtas: AB „SEB“ banke esančios piniginės lėšos – 0,01 Eur ir UAGDPB „Aviva Lietuva“ pensijų kaupimo sÄ skaitoje sukauptos lėšos – 148,87 Eur, automobilis „ZNEN, (duomenys neskelbtini)“ – nenustatytos vertės. 2022 m. kovo 21 d. gautas raÅ¡tas iÅ¡ Lietuvos antstolių rÅ«mų Nr. 9GGŽD-1336, apie tai, kad iÅ¡ A.

P. priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma 12 775,88 Eur suma. Ä®vertinus Å¡iuos duomenis manytina, kad palikėjo skolos yra didesnės už turtÄ , todėl yra pagrindas praÅ¡yti teismo leisti atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų L. P. ir E. P., vardu. Terminas palikimui atsisakyti priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, kadangi L. P. ir E. P. yra nepilnamečiai, o jų interesų atstovas pagal įstatymÄ , turėdamas pareigÄ , tinkamai neužtikrino, todėl praÅ¡o teismo atnaujinti terminÄ atsisakyti priimti po A.

P. atsiradusį palikimÄ , nepilnamečių vaikų vardu. Suinteresuotas asmuo UAGDPB „Aviva Lietuva" pateikė atsiliepimÄ , kuriuo neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus praÅ¡ymas bÅ«tų tenkintas. Prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo I. P. atsiliepime nurodė, kad jai yra žinoma, kad po A. P. mirties liko įsiskolinimai valstybei, todėl siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų teises, po A.

P. mirties atsiradusio palikimo, tikslinga nepriimti. Nurodė, kad į teismo posėdyje nedalyvaus. Suinteresuotas asmuo AB „SEB“ bankas atsiliepimu prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad mirusiojo A. P. sÄ skaitos banke likutis 0,01 Eur, jo įsiskolinimas bankui už banko paslaugas yra 9,60 Eur, iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas priverstine tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Dėl praleisto termino priimti palikimÄ atnaujinimo IÅ¡ byloje esančių duomenų ir pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime pateiktų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)mirė nepilnamečių vaikų L.

P., gimusio (duomenys neskelbtini)ir E. P., gimusios (duomenys neskelbtini)tėvas A. P.. Po jo mirties į Plungės 2-Ä jį notarų biurÄ dėl palikimo perėjimo valstybei iÅ¡davimo kreipėsi Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. PareiÅ¡kėjas nurodė, jog dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų vardu įstatyminė vaikų atstovė – mama I. P., į notarų biurÄ nesikreipė. I. P. raÅ¡tu pareiÅ¡kėjui ir pateiktame atsiliepime nurodė, kad to nepadarė dėl sunkios materialinės padėties.

Civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimÄ priimti veiksmas turi bÅ«ti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminÄ pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Palikimo priėmimÄ patvirtinančių veiksmų per šį laikÄ neatlikus ir teismui termino nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę, iÅ¡skyrus atvejus, kai kiti palikimÄ priėmę įpėdinai tam neprieÅ¡tarauja (CK 5.57 str. 1 d.).

Terminas palikimui priimti gali bÅ«ti pratęsiamas (atnaujinamas) tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valiÄ palikimÄ priimti, tačiau dėl susidariusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylÄ nagrinėjantis teismas. Nepilnamečių vaiku vardu palikimÄ priima jų tėvai (globėjai), kurie yra vaiko atstovai pagal įstatymÄ .

Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ yra bÅ«tinas teismo leidimas ir tai turi bÅ«ti atlikta per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.). Nagrinėjamoje byloje sprendžiant termino palikimui atsisakyti priimti atnaujinimo klausimÄ matyti, kad pareiÅ¡kėjas nurodė, jog įstatyminė nepilnamečių vaikų atstovė – mama I. P., palikimo nepilnamečių vaikų vardu priimti neatsisakė dėl sunkios finansinės padėties, lėšų trÅ«kumo.

Konstatuotina, kad terminas palikimui atsisakyti priimti praleistas ne dėl nepilnamečių L. P. ir E. P. kaltės, kadangi jie bÅ«dami nepilnamečiais neturi visiÅ¡ko civilinio veiksnumo ir negali savarankiÅ¡kai dalyvauti civiliniuose santykiuose (CK 2.8 straipsnis). Aplinkybė, kad vaikų mama I. P. bÅ«dama nepilnamečių L. P. ir E. P. atstove pagal įstatymÄ , laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų dėl palikimo priėmimo (atsisakymo priimti), neturėtų lemti neigiamų padarinių atsiradimo nepilnamečiams L.

P. ir E. P.. PrieÅ¡ingai, neatnaujinus termino palikimui priimti, bÅ«tų pažeisti nepilnamečių L. P. ir E. P. teisės ir teisėti interesai. Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas įstatymų nustatyto termino tam tikriems veiksmams atlikti atnaujinimo klausimÄ , visais atvejais turi įvertinti, ar sprendimas atnaujinti asmens praleistÄ terminÄ nepažeis kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Nagrinėjamoje byloje teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad termino palikimui priimti ar atsisakyti priimti atnaujinimas neigiamai paveiktų suinteresuotų asmenų teisėtus interesus.

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, konstatuotina, kad terminas palikimui, atsiradusiam po A. P. mirties yra praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas ir terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Dėl leidimo iÅ¡davimo PareiÅ¡kėjas taip pat prašė iÅ¡duoti teismo leidimÄ nepilnamečių vaikų L. P., gimusio (duomenys neskelbtini) ir E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti jiems tenkančiÄ , po jų tėvo A.

P. mirties, atsiradusio palikimo dalį. Pažymėtina, kad spręsdamas klau­si­mÄ , ar iÅ¡­duo­ti lei­di­mÄ tė­vams sa­vo ne­pil­na­me­Äio vai­ko var­du pri­im­ti ar at­si­sa­ky­ti pri­im­ti pa­li­ki­mÄ (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas), teis­mas atsižvelgia iÅ¡imtinai į vaiko interesus. Jei tėvai ar globėjai (rÅ«pintojai) vaikų teises pažeidinėja, priemonių vaikų teisėms užtikrinti gali imtis valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija ar prokuroras CK 3.163 straipsnio 4 dalis.

Byloje nustatyta, kad nepilnamečių vaikų L. P., (duomenys neskelbtini)ir E. P., gimusios (duomenys neskelbtini)tėvas A. P., mirė (duomenys neskelbtini). Ä®statyminiai A. P. pirmos eilės įpėdiniai yra jo vaikai: L. P. ir E. P.. CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ savo nepilnamečių vaikų vardu priimti, tiek atsisakyti priimti palikimÄ . Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo, turi įvertinti visus esančius įrodymus, ar leidimas priimti palikimÄ ar atsisakyti priimti palikimÄ nepažeis nepilnamečio vaiko interesų.

Kadangi nepilnamečiai vaikai negali savarankiÅ¡kai sudarinėti sandorių ir disponuoti paveldėtu turtu, teismo leidimas yra papildoma nepilnamečio vaiko turtinių interesų apsaugos garantija, kad vaikams priklausantis turtas bÅ«tų tvarkomas ir naudojamas tik vaikų interesais. Kai vaiko atstovas pagal įstatymÄ nevykdo pareigos priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, VTAS tikslinga esant poreikiui kreiptis į teismÄ su procesiniu dokumentu ginant vaiko interesus (vieÅ¡Ä jį interesÄ ) (CK 3.163 straipsnio 4 dalis).

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, paveldimÄ turtÄ sudaro AB „SEB“ banke esančios piniginės lėšos – 0,01 Eur, UAGDPB „Aviva Lietuva“ pensijų kaupimo sÄ skaitoje sukauptos lėšos – 148,87 Eur, automobilis „ZNEN, (duomenys neskelbtini)“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatytos vertės. IÅ¡ 2022 m. kovo 21 d. Lietuvos antstolių rÅ«mų raÅ¡to Nr. 9GGŽD-1336 matyti, kad iÅ¡ A. P. priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma 12 775,88 Eur suma. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu gali bÅ«ti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtÄ .

Ä®vertinus tai, kad skolos tikėtina virÅ¡ija paveldimo turto vertę, todėl kreditorių reikalavimais apsunkinto turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečių vaikų teises ir interesus, dėl to pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir teismo leidimas atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu iÅ¡duotinas, nurodant, kad atnaujinamas terminas ir leidžiama atsisakyti palikimo nepilnamečių vaikų vardu (CPK 178, 185, 376, 582 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atnaujinti praleistÄ terminÄ kreiptis į notarų biurÄ dėl atsisakymo priimti palikimÄ , nepilnamečių vaikų E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, po vaikų tėvo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. IÅ¡duoti teismo leidimÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui nepilnamečių vaikų E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po vaikų tėvo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)d. Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėjas Vaidas GasiÅ«nas