Legislator Case Law & Legislation
57b63ecc-2fed-447d-8a23-ce2ff1ac2d9f AI generated

57b63ecc-2fed-447d-8a23-ce2ff1ac2d9f · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 57b63ecc-2fed-447d-8a23-ce2ff1ac2d9f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. J. 200 Eur kredito, 29,44 Eur kredito mokesčio, 219,72 Eur palÅ«kanų, 20,65 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , priimant sprendimÄ už akių.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnis).

Legislator headnote

AI generated

57b63ecc-2fed-447d-8a23-ce2ff1ac2d9f · Marijampolės apylinkės teismas: Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 200 Eur vartojimo kredito sumÄ ir sumokėti 29,44 Eur kredito mokestį.              2017 m. vasario 13 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo BnP Finance buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 221 straipsnio 1 dalimi pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis. 2017 m. vasario 14 d. raÅ¡tu ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure satisfaction of claim unpaid cost advance payment by instalments enforcement costs unpaid debt
AI generated
e18d781b-3856-42e4-a477-959f1728683d
?spr. už akiųCivilinė byla Nr. e2-1440-676/2020 Proceso Nr. 2-06-3-00063-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.2.1; 3.2.6.6.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ,,PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovei U. B. dėl skolos priteisimo.
f8e644e2-ffdd-475f-83a9-78dc600e5c6f
             Ieškiniu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo E.
cad3d282-c237-497c-ae80-4440e87db095
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).
15d977ac-9778-4b57-b55d-c2813f46257c
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės BnP Finance, AB, ir atsakovo A. B., 2017 m. kovo 24 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. R65163486 (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo refinansuoti jo turėti finansiniai įsipareigojimai 3804,95 Eur sumai.
bf9e2414-1f4a-420d-920e-ff4a2cbd46b9
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 300,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 29,03 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 22,44 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.e2-6218-301/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04536-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                              2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.  (S)         MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB, ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl įsiskolinimo, kredito mokesčio, palÅ«kanų, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

             IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. J. 200 Eur kredito, 29,44 Eur kredito mokesčio, 219,72 Eur palÅ«kanų, 20,65 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , priimant sprendimÄ už akių.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnis).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .            IeÅ¡kinys tenkintinas.           Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai: mokėjimo nurodymai, vartojimo kredito sutarties specialiosios sÄ lygos, vartojimo kredito sutarties bendrosios sÄ lygos, priedai prie kredito sutarties, banko iÅ¡raÅ¡as, patvirtinantis kredito gavėjo registracijos duomenis ir bendrÄ sias kredito sutarties sÄ lygas, banko iÅ¡raÅ¡as, patvirtinantis kredito suteikimÄ , reikalavimo perleidimo sutartis, praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo, paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraščiai, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, atstovavimo sutartis, įgaliojimas) liudija, kad 2016 m. vasario 9 d. tarp pradinio kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Finverta“ ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 200 Eur kreditas 60 dienų terminui.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 200 Eur vartojimo kredito sumÄ ir sumokėti 29,44 Eur kredito mokestį.              2017 m. vasario 13 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo BnP Finance buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 221 straipsnio 1 dalimi pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis. 2017 m. vasario 14 d. raÅ¡tu ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo.

          Atsakovas, pasinaudojęs suteiktu vartojimo kreditu ir privalėdamas jį grÄ Å¾inti nustatytu terminu, savo įsipareigojimų neįvykdė, tuo pažeisdamas sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1. punkto ir CK 6.200 straipsnio 1 dalies, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 200 Eur kredito, 29,44 Eur kredito mokesčio. Vartojimo kredito sutarties 5.1. punkte numatyta, kad už naudojimÄ si kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose.

Sutarties 5.3. punkte numatyta, kad palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui. Kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ ir kredito gavėjas privalo sumokėti 0,05 procentų delspinigius nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Delspinigiai skaičiuojami ne ilgiau kaip už 180 dienų laikotarpį (Sutarties 6.3. punktas). Todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 219,72 Eur palÅ«kanų ir 20,65 Eur delspinigių. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.            Atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 200 Eur kredito, 29,44 Eur kredito mokesčio, 219,72 Eur palÅ«kanų, 20,65 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. spalio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ teismui)  (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnio 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis., 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnis).

          Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

           IeÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Vilnius, Žalgirio g. 90, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 200 Eur (du Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 29,44 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 44 centus) negrÄ Å¾intÄ kredito mokestį, 219,72 Eur (du Å¡imtus devyniolika eurų 72 centus) palÅ«kanas, 20,65 Eur (dvideÅ¡imt eurų 65 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. spalio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

       Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                   [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]             Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovei ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7dalis)