Legislator Case Law & Legislation
57b53a34-0db5-4268-9b0d-80fd09e91cda AI generated

57b53a34-0db5-4268-9b0d-80fd09e91cda · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 57b53a34-0db5-4268-9b0d-80fd09e91cda
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2011-11-02 ieÅ¡kovas ir atsakovė nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 144,81 Eur (500,00 Lt) kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 65,6 procentų metines sutartines palÅ«kanas, Å¡io kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma 174,07 procento.

Legislator headnote

AI generated

57b53a34-0db5-4268-9b0d-80fd09e91cda · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovė įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, todėl jos įsiskolinimas sudaro 248,04 Eur, iÅ¡ kurių 95,56 Eur negrÄ Å¾into kredito, 59,08 Eur sutartinės palÅ«kanos ir 93,40 Eur delspinigiai.Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos Sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
credit mandate outstanding balance credit and loan fraud banking documents debt enforcement claim disputed claim
AI generated
3a353ca8-859b-4261-838f-de1f3cecda9a
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011 m. vasario 26 d. atsakovas ir „Swedbank“, AB bankas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-039896-GV, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1448,10 Eur (5000 Lt) kreditas, kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2016-08-17.
eec23731-1610-4faa-abb9-e90023ee0747
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 600,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).
fca64cff-3244-4efb-baf4-3ab9ff6d3487
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr.
415b8b6a-324d-4e84-ab7b-e13e39726a55
Civ Civilinė byla Nr. e2-11542-595/2017 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05491-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 13 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei D. T. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :
649421e4-093d-4975-a8bd-1c9ad7e8eef7
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3051-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02068-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5.; 3.2.3.2.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei D. N. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 95,56 Eur negrÄ Å¾into kredito, 59,08 Eur palÅ«kanų, 93,40 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-03-09 įteikiant juos asmeniÅ¡kai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2011-11-02 ieÅ¡kovas ir atsakovė nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 144,81 Eur (500,00 Lt) kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 65,6 procentų metines sutartines palÅ«kanas, Å¡io kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma 174,07 procento.

Atsakovė įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, todėl jos įsiskolinimas sudaro 248,04 Eur, iÅ¡ kurių 95,56 Eur negrÄ Å¾into kredito, 59,08 Eur sutartinės palÅ«kanos ir 93,40 Eur delspinigiai.Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos Sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 95,56 Eur negrÄ Å¾into kredito, 59,08 Eur sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2012-02-29 iki 2012-10-11.CK 6.256 str. 2 d. numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Vadovaujantis LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė kredito savalaikiai negrÄ Å¾ino iÅ¡ atsakovės priteisti delspinigiai už laikotarpį nuo 2012-10-12 iki 2016-02-01, viso 93,40 Eur delspinigių.LR CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis šiomis normomis, ieškinio reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieškovui iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos – 248,04 Eur, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-07, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 – 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės D.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) 95,56 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų, 56 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 59,08 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus, 8 centus) palÅ«kanų, 93,40 Eur (devyniasdeÅ¡imt trijų eurų, 40 centų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 248,04 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo 2016-03-07 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, į.k. (duomenys neskelbtini).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           Vaidotas Narvidas      Â