Legislator Case Law & Legislation
57b52587-98bd-4f07-aa38-e2add33ba8e4 AI generated

57b52587-98bd-4f07-aa38-e2add33ba8e4 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 57b52587-98bd-4f07-aa38-e2add33ba8e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl teisių perėmimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti vykdomosios bylos Nr. 0010/11/01359 vykdomosios bylos Å¡alį – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BADB „Baltikums draudimas“ jo teisių ir pareigų perėmėja UAB „Valaura“. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BADB „Baltikums draudimas“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Valaura“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolas.

Legislator headnote

AI generated

57b52587-98bd-4f07-aa38-e2add33ba8e4 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: 0010/11/01359 vykdomosios bylos Å¡alį – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BADB „Baltikums draudimas“ jo teisių ir pareigų perėmėja UAB „Valaura“. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BADB „Baltikums draudimas“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Valaura“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-40-86/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00458-2015-6                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                             129.1.; 117.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 5 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/01359, suinteresuotiems asmenims UAB „Valaura“, BADB „Baltikums draudimas“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“, skolininkui G.

B. dėl teisių perėmimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti vykdomosios bylos Nr. 0010/11/01359 vykdomosios bylos Å¡alį – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BADB „Baltikums draudimas“ jo teisių ir pareigų perėmėja UAB „Valaura“. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BADB „Baltikums draudimas“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Valaura“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolas.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad 2015-02-10 tarp BADB „Baltikums draudimas“ ir UAB „Valaura“ sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis Nr. BD-0005 SP, pagal kuriÄ pradinis kreditorius BADB „Baltikums draudimas“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Valaura“ reikalavimo teisę į Sutarties 1 priede nurodytus skolininkus, o UAB „Valaura“ įgyja reikalavimo teisę į skolininkÄ pagal dokumentus, esančius kiekvieno skolininko dokumentų byloje.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ . Å iuo atveju, įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, pripažintina, jog yra pagrindas pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BADB „Baltikums draudimas“ vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/01359 pakeisti į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯ UAB „Valaura“, nes reikalavimo teisės parleidimas nepažeis skolininko teisių ir nesuvaržys jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/01359 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BADB „Baltikums draudimas“, įmonės kodas 110066722, esančiÄ Å vitrigailos g. 11D, Vilnius, atstovaujamÄ bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“, įgalioto asmens A.

M., Raudondvario pl. 99, Kaunas, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Valaura“, įmonės kodas 302673913, esančiÄ Laumių g. 52, Vilniuje.Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui Aleksandrui Selezniovui grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/04/02758.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Vandalinas Vainius