57b4f0ac-60e6-45ca-8c76-e6becee435ec · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2693-550/2012                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02377-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:   73.2.5.; 113.1.; 116.5.1.; (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 18 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

M., trečiajam asmeniui L. Ž. dėl žalos atlyginimo priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. 720 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71 Lt žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas.             Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti CPK 130 str. numatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 28).

Trečiajam asmeniui L. Ž. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 23). Atsakovo ir trečiojo asmens atsiliepimai per nustatytÄ 20 dienų terminÄ teisme negauti, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, pasibaigus terminui atsiliepimams pateikti, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kaiBÅ«sto draudimo liudijimas serija LD Nr. 96443770 patvirtina, kad L. Ž. laikotarpiu nuo 2011-03-18, 00.00 val. iki 2012-03-17, 24.00 val. AB „Lietuvos draudimas“ buvo apdraudęs butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9).

IÅ¡ byloje pateiktų 2012-02-29 turto sunaikinimo, sugadinimo akto, Å¡io akto priedo, žalos byloje Nr. 1247092, nustatyta, kad 2012-02-23 iÅ¡ buto esančio (duomenys neskelbtini), buvo aplietas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso V. M. nuo 2006-08-18 (b. l. 6-7). Draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimas, lokalinė sÄ mata, praneÅ¡imas apie nuostolių atlyginimÄ , ieÅ¡kovo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, patvirtina, kad L.

Ž. dėl patirtų nuostolių ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 720,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , kuri pervesta į draudėjos sÄ skaitÄ AB banke „Hansabankas“ (b. l. 13, 14, 15). IÅ¡ byloje esančios 2012-04-05 pretenzijos matyti, kad ieÅ¡kovas ragino atsakovÄ atlyginti žalÄ gera valia, nurodė apie galimÄ kreipimÄ si į teismÄ dėl žalos priteisimo (b. l.

5) Byloje duomenų, kad atsakovas savo prievolę bÅ«tų įvykdęs, nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnyje įtvirtinta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. CK 6.266 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad žalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių ar kitokių konstrukcijų sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas).

Jis atsako be kaltės, tačiau gali bÅ«ti atleistas nuo atsakomybės, jeigu įrodo, kad žala atsirado dėl force majeure aplinkybių arba nukentėjusiojo tyčios ar didelio neatsargumo (CK 6.270 straipsnio 1 dalis). CK 6.266 straipsnyje nurodomas valdymas – tai objekto (statinio, įrenginio ar kitokios konstrukcijos) turėjimas savo žinioje ir teisė daryti jam Å«kinį bei fizinį poveikį. Valdytoju laikomas asmuo, kuriam daiktinės ar prievolinės teisės pagrindu pavesta eksploatuoti, prižiÅ«rėti ar tvarkyti objektÄ .

Pagal CK 6.266 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų savininkas (valdytojas) yra asmuo, vieÅ¡ame registre nurodytas kaip jų savininkas (valdytojas). Bylos duomenimis nustatyta, kad iÅ¡ atsakovui nuosavybės teise priklausančio buto liejosi vanduo, dėl ko buvo aplietos draudėjo L. Ž. patalpos ir jam padaryta 720,00 Lt žala, kuriÄ vadovaujantis bÅ«sto draudimo sutartimi atlygino ieÅ¡kovas. IeÅ¡kovas pateikė įrodymus: buto draudimo liudijimÄ , draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimÄ Å¾alos byloje, sÄ matÄ , sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinančius 720,00 Lt draudimo iÅ¡mokos, už sugadintÄ turtÄ , iÅ¡mokėjimÄ L.

Ž. (b. l. 13, 14, 15). Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių CK 6.270 str. 1 d. nurodytų aplinkybių (nenugalimos jėgos, didelio nukentėjusiojo neatsargumo) buvimÄ , taip pat nepaneigė prezumpcijos įtvirtintos CK 6.266 str. 2 d., todėl atsakovui tenka pareiga atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ padarytÄ Å¾alÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaujantis minėtomis teisės normomis, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 720,00 Lt žalos atlyginimÄ , yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovo sumokėtas 71 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., 96 str.),.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., gim. 1975-12-06, gyv. (duomenys neskelbtini), 720 Lt (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt litų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-10-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, J.

Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT777300010000543713, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000. Informuoti : - atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Nepateikus prieÅ¡taravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.- ieÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                      Vitalijus Kondratjevas                                                                 Â