57b40823-e399-4741-9095-4e26ccaa91ec · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2294-548/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14877-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 1.1.7.2.2; 2.12.1.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.1.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 30 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorės I. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-14877-20 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Elektrėnuose, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, anksčiau teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: T. G. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, o sau vartoti, įgijo, gabeno ir savo striukės kišenėje laikė, nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,041 g., iki tol kol 2020 m. balandžio 16 d. 21:44 val.

KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiÅ«ros metu, plastikinį maiÅ¡elį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), pas jį rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nai. Å iais savo veiksmais T. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Ä®tariamasis T. G. apklaustas įtariamuoju, praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2020 m. kovo mėnesio pradžioje, tikslios dienos neprisimena, jis buvo Kaune, prie klubo, kuris vadinasi „Tabu“, ten sutiko vaikinÄ , kurį matė pirmÄ kartÄ . Kaip atrodė tas vaikinas, jis neatsimena ir negali jo apibÅ«dinti. Tas vaikinas jam pasiÅ«lė įsigyti narkotinių medžiagų – „žolės“.

Jis sutiko ir nusipirko 1 g „žolės“ už 10 eurų. Jis nusipirktÄ â€žÅ¾olę“ rÅ«kė du kartus vienas. Daugiau niekas nežinojo apie jo įsigytÄ narkotinę medžiagÄ . LikusiÄ â€žÅ¾olę“ laikė su savimi striukės kiÅ¡enėje. 2020 m. balandžio 16 d., apie 22.00 val. jis buvo išėjęs į laukÄ su draugais A. K. ir P. A.. Jie sėdėjo A. automobilyje, PravieniÅ¡kėse, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie krepÅ¡inio aikÅ¡telės. Žaidė su telefonais žaidimus ir prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai.

PareigÅ«nai tikrino jų dokumentus, po to liepė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir sudėti ant automobilio kapoto draudžiamus turėti daiktus. Jis laikė kiÅ¡enėje „žolę“ supakuotÄ Ä¯ polietileninį maiÅ¡elį, todėl pats jį iÅ¡traukė ir padavė pareigÅ«nams. Jo draugai apie tai, kad su savimi turėjo „žolės“ nieko nežinojo. Dėl to, kad laikė ir turėjo su savimi narkotinės medžiagos „žolės“ nuoÅ¡irdžiai gailisi. Narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“ buvo nusipirkęs tik sau, savo reikmėms.

Indelis su užrašu „camel“, kuriame buvo tabakas yra A. K., kokie dar daiktai buvo tame indelyje, jis nežino. Jo buvo polietileninis maišelis, kuriame buvo kanapės ir daiktai, kuriuos pateikė 2020 m. balandžio 16 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 107-109, 113-115). Liudytojas A. K. parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., turi pažįstamus draugus T. G. ir P. A., su kuriais bendrauja nuo vaikystės. Jie gyvena šalia jo kitame daugiabučiame name. 2020 m. balandžio 16 d. apie 19 val. susitiko su minėtais draugais, juos pasiėmė ir važiavo su jam priklausančiu automobiliu VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) į T. sodÄ remontuoti jo automobilio kapotÄ . Sutvarkę kapotÄ važiavo į PravieniÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini) tiesiog pabÅ«ti kieme. Kad rÅ«kytų T. maÅ¡inoje marihuanÄ , jis nematė, kad prie savęs turėjo jos taip pat nežinojo. Pats jis kartais parÅ«ko marihuanos. Marihuanos gavo kai prieÅ¡ porÄ dienų buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telę ir ten jam nepažįstami asmenys pasiÅ«lė įsigyti. Jis jos nusipirko, todėl jo automobilyje yra marihuanos smulkinimo aparatas.

Šiuo metu jokių narkotinių medžiagų prie savęs neturi, namuose taip pat nelaiko. Iš kur T. gavo narkotinių medžiagų, jis nežino (b. l.

19) Liudytojas P. A. parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. balandžio 16 d. apie 19 val., kieme prie namo, kuriame gyvena, susitiko su pažįstamu T. G.. Jau tuo metu buvo susitikęs su A. K.. Su A. automobiliu važiavo į Rumšiškių mstl., sėdėjo mašinoje, kalbėjosi. Po to nuvažiavo į Pravieniškių k., (duomenys neskelbtini), ten taip pat sėdėjo visi trys automobilyje, kalbėjosi. T. G. jo akivaizdoje nieko nerūkė. Kad prie savęs turi marihuanos, jis nežinojo.

Kad jis kada nors yra vartojęs marihuanos jam nėra žinoma, jis niekada nėra to sakęs. Žinojo, kad A. kartais rÅ«ko marihuanÄ , bet niekada nėra jam jų rodęs, jis niekada pas jį jų nematęs. IÅ¡ kur galėjo gauti T. narkotinių medžiagų, jis nežino, nežino ir iÅ¡ kur jų A. gauna. Pats yra irgi bandęs rÅ«kyti marihuanÄ , tai darė prieÅ¡ maždaug tris dienas. Gavo kai prieÅ¡ tris dienas PravieniÅ¡kių k. vaikščiojo ir prie jo sustojo automobiliu važiavę jam nepažįstami asmenys ir pasiÅ«lė įsigyti.

Pirko kaip visada vienÄ pakelį už 8 eurus. Nei automobilio, nei asmenų apibÅ«dinti negali, neatsimena (b. l. 22). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu KaiÅ¡iadorių r., (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio kapoto buvo rastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga.

Automobilio salone, ant priekinės vairuotojo sėdynės rasti ir paimti: indelis su užrašu „camel“, kuriame buvo tabakas, degtukų dėžutė, tuščias polietileninis maišelis, metalinis indelis - smulkintuvas. Apžiūros metu kitų daiktų, objektų, bei pėdsakų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti nerasta ir nepaimta (b. l. 13-16). Iš alkoholio matuoklio „Alcotest 7510“ Nr. ARCK-0011 parodymų matyti, kad 2020 m. balandžio 16 d., 23:02 val., T. G., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 0,00 promilių neblaivumas (b. l. 24-25).

Iš alkoholio matuoklio „Alcotest 7510“ Nr. ARCK-0011 parodymų matyti, kad 2020 m. balandžio 16 d., 23:04 val., P. A., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 0,00 promilių neblaivumas (b. l. 24-25). Iš alkoholio matuoklio „Alcotest 7510“ Nr. ARCK-0011 parodymų matyti, kad 2020 m. balandžio 16 d., 23:05 val., A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 0,00 promilių neblaivumas (b. l. 24-25). Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1462416-20 matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio užspaudžiamo su raudonos spalvos juostele maišelio masė yra 0,041 g (augalinėje medžiagoje pastebėti kanapėms būdingi požymiai).

Augalinės medžiagos ėminio ekstrakte rasti kanabinoidai; nustatyta 9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,9 %. Apibendrinus tyrimų rezultatus nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio užspaudžiamo su raudonos spalvos juostele maišelio yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys) (b. l. 32-35). Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1596335-20 matyti, kad tirti pateiktos augalinės kilmės medžiagos masė yra 11,182 g.

Nustatyta, kad tirti pateiktoje rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje narkotinių ir psichotropinių medžiagų, bei jų pirmtakių (prekursorių) nerasta (b. l. 43-46). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N929/2020(01) matyti, kad P. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 54).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N930/2020(01) matyti, kad A. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 58). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N931/2020(01) matyti, kad T. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Å lapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis Å¡lapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 62). T. G. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Jo nurodytas aplinkybes patvirtino baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta T. G. kaltu, o jo veiksmus kvalifikuoja pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam T. G. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad T. G. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja.

T. G. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltu prisipažįsta pilnai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 125–128), dirba, nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos, emocijų ir priklausomybių grupei (b. l. 130, 132). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padaryto nusikalstamo veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus kaltinamajam T. G. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ . Prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡omas baudos dydis yra proporcingas padarytai nusikalstamai veikai, todėl jo mažinti nėra pagrindo. Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – T.

G. skirtina 15 MGL dydžio (750,00 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam T. G. skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 10 MGL (500,00 Eur) dydžio baudÄ . T. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, po objektų tyrimo perduotÄ saugoti į Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK daiktinių įrodymų saugyklÄ , degtukų dėžutę, tuščiÄ polietileninį maiÅ¡elį ir metalinį indelį – smulkintuvÄ , pakuotę su popieriukais cigaretėms sukti, saugomus Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 15 MGL dydžio (750,00 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu T. G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdalius ir skirti galutinę bausmę – 10 MGL dydžio (500,00 Eur) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti T. G., kad baudos bausmę, savanoriÅ¡kai turi įvykdyti per keturių mėnesių laikotarpį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AS "Citadele banka" Lietuvos filialas), nurodant įmokos kodÄ 6801.

T. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti nepakeistÄ , o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, po objektų tyrimo perduotÄ saugoti į Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK daiktinių įrodymų saugyklÄ , degtukų dėžutę, tuščiÄ polietileninį maiÅ¡elį ir metalinį indelį – smulkintuvÄ , pakuotę su popieriukais cigaretėms sukti, saugomus Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

T. G. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Ričardas Juodis