57b33a90-e1f7-42d9-b427-4f47e09b64c8 · Utenos apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-153-664/2019

Teisminio proceso Nr. 1-49-1-00332-2007-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14.;2.3.2.2.; 2.10.12.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gegužės 14 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė,

sekretoriaujant J. Z.,

dalyvaujant prokurorui R. B.,

advokatui A. S.,

viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos atstovui psichiatrei L. V.,

nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos teikimÄ dėl pritaikytų Č. K. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo termino pratęsimo.

Teismas

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. liepos 16 d. nutartimi Č. K. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso129 straipsnio 2 dalies 6 punkte, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 2 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis Č. K. buvo pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis Č. K. buvo pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. ir 2015 m. lapkričio 13 d. nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis Č. K. buvo pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę- stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 22 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pratęstas.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 13 d. nutartimi Č. K. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), ir gydymas pratęstas.

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 26 d., Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 8 d., 2018 m. gegužės 9 d. ir 2018 m. lapkričio 21 d. nutartimis Č. K. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsta.

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«muose 2019 m. gegužės 10 d. gautas VieÅ¡osios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos praÅ¡ymas pratęsti Č. K. (Č. K.) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymÄ , nes Å¡iuo metu Č. K. psichikos sveikatos bÅ«sena yra nepakankamai pagerėjusi.

Teismo posėdžio metu gydytoja psichiatrė L. V. patvirtino, kad pagal Č. K. sveikatos bÅ«klę jį dar bÅ«tina stebėti pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Specialistė paaiÅ¡kino, jog Č. K. vieÅ¡osios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos Psichikos sveikatos centre stebimas nuo 2016 m. lapkričio mėnesio. Stebėjimas vykdomas vienÄ kartÄ Ä¯ mėnesį. Č. K. sveikatos bÅ«sena nėra pakankamai stabili (stebimo svyravimai), buvo stebimas ir psichinės sveikatos pablogėjimas, pavyzdžiui, laikotarpyje nuo 2018 m. sausio 25 d. iki 2018 m. vasario 6 d. Č. K. buvo gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje, be to, Č. K. nėra kritiÅ¡kas savo ligos atžvilgiu (kyla įtarimai, jog asmuo kartais nevartoja jam bÅ«tinų vaistų), todėl jo sveikatos stebėjimo ir gydymo terminÄ bÅ«tina pratęsti.

Prokuroras prieÅ¡taravimų Å¡ioms sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadoms nepareiÅ¡kė, prašė teikimÄ tenkinti ir pratęsti Č. K. taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių terminÄ .

Advokatas A. S. prieÅ¡taravimų Å¡ioms sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadoms nepareiÅ¡kė, mano, jog esamomis sÄ lygomis priverčiamųjų medicinos priemonių -ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis - taikymo termino pratęsimas geriausiai atitinka Č. K. interesus.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad Č. K. dar nepasveiko, o teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo, Č. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas turi bÅ«ti pratęstas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio trečios dalies pirmas punktas).

Nutarties vykdymas dėl priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis tolimesnio taikymo pavestinas Č. K. gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centrui.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi, teismas

nutaria:

Pratęsti Vilniaus apygardos teismo 2010 m. liepos 16 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-189/2010 Č. K. (Č. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), Å venčionių rajone, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos, RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 13 d. nutartimi pakeistos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymÄ .

Nutarties vykdymÄ dėl Č. K. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo termino pratęsimo, pavesti Č. K. gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centrui, įpareigojant Å¡io centro administracijÄ laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Ignalinos rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams.

Teisėja Irena Vapsvienė