57b14a60-e8ca-4215-a915-ea101217ad3d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3672-989/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38662-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Šiaudiniai stogai“ dėl priverstinio skolinio įsipareigojimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo: 269,95 Eur įsiskolinimÄ , 14,06 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi (e. b. l. 1-2). Nurodė, kad 2018 m. rugpjūčio 10 d. ieÅ¡kovas UAB „Cramo“ ir atsakovas UAB „Šiaudiniai stogai“ sudarė Mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220180727, pagal kuriÄ ir kurios sÄ lygomis ieÅ¡kovas įrangos perdavimÄ Ä¯formindamas atitinkamu įrangos perdavimo aktu, iÅ¡nuomojo atsakovui statybinę įrangÄ .

IeÅ¡kovas statybinės įrangos nuomos paslaugas bei kitas atsakovo užsakytas paslaugas atsakovui pagal sutartį suteikė tinkamai ir laiku. IeÅ¡kovo prievolių tinkamÄ Ä¯vykdymÄ patvirtina įrangos perdavimo-priėmimo aktas, kuris tiek ieÅ¡kovo, tiek atsakovo paraÅ¡ais patvirtintas 2018 m. rugpjūčio 20 d. Nepaisant Å¡ios aplinkybės, atsakovas iki Å¡ios dienos nėra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už jam suteiktas paslaugas pagal joms apmokėti iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, suma 269,95 Eur.

Taip pat prašė priteisti 14,06 Eur delspinigių. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2018 m. gruodžio 19 d. teismo rezoliucija, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis). Atsakovui siųsti procesiniai dokumentai ieÅ¡kovo nurodytu adresu grįžo į teismÄ neįteikti (e. b. priedo l. 1). Teismas, siekdamas įteikti procesinius dokumentus atsakovui, nustatė, kad atsakovo vadovas yra R. B. (e. b. l. 35-37). Atsakovo vadovui siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti (e. b. priedo l. 3, 4).

Teismo siųstas ieÅ¡kinys su priedais bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovui buvo siųsti atsakovui jo buveinės adresu ir įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka – dokumentai įteikti praėjus deÅ¡imt dienų nuo iÅ¡siuntimo į atsakovo buveinės vietÄ (e. b. priedo l. 5). Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 10 d. ieÅ¡kovas UAB „Cramo“ ir atsakovas UAB „Šiaudiniai stogai“ sudarė Mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220180727 (e. b. l. 6-13). IeÅ¡kovas perdavė atsakovui pageidautÄ iÅ¡nuomoti įrangÄ bei prekes pagal perdavimo aktÄ Nr. 700153923 (e. b. l. 14).

Atsakovas įsipareigojo už iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ ir mechanizmus sumokėti sutarta tvarka ir terminais. IeÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui 2018 m. rugpjūčio 20 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija CRA Nr. 77100568 127,36 Eur sumai, 2018 m. rugpjūčio 20 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija CRA Nr. 77102684 61,90 Eur sumai, 2018 m. rugpjūčio 20 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija CRA Nr. 77103403 80,69 Eur sumai (e. b. l. 15, 16, 17). IeÅ¡kovas ragino atsakovÄ sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ , 2018 m. spalio 24 d. pateikė pretenzijÄ dėl įsiskolinimo likvidavimo (e. b. l. 19).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokęs ieÅ¡kovui įsiskolinimÄ (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.530 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatÄ , statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatsiskaitė už suteiktas įrangos nuomos paslaugas pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 269,95 Eur dydžio įsiskolinimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.530 straipsnio 1 dalis, 6.534 straipsnis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Sutarties 5.6. punkte įtvirtinta atsakovo pareiga laiku nesumokėjus nuomos mokesčio mokėti 0,06 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį, ieÅ¡kovas priskaičiavo 14,06 Eur delspinigių (e. b. l. 18, 30).

Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 14,06 delspinigius pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012 ir kt.).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 284,01 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gruodžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 67,57 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (15 Eur žyminis mokestis, 52,57 Eur patirtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje iÅ¡ viso patirta 9,30 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina Å¡i suma (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Cramo“, į. k. 300031995, iÅ¡ atsakovo UAB „Šiaudiniai stogai“, į. k. 300879544, 269,95 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 95 ct) skolos, 14,06 Eur (keturiolika eurų 6 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 284,01 Eur sumÄ , skaičiuojamÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 19 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 67,57 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 57 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo UAB „Šiaudiniai stogai“, į. k. 300879544, 9,30 Eur (devynis eurus 30 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank bankas, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė