57af3a18-e273-44d4-bfcb-2cb70699547a · Tauragės apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. e1-260-635/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11537-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 14 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2017-09-22 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį; 2017-12-14 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 246 straipsnio 1 dalį, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : V. K. 2020-03-19, apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini)., buto koridoriuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia, viena ranka suėmęs sugyventinei J. K. už rankos, kitos rankos kumščiu sudavė jai du kartus į veidÄ , po to, du kartus kumščiu sudavė į nugarÄ ir taip sukėlė J. K. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad J. K. yra jo sugyventinė, su kuria gyvena apie aÅ¡tuonis metus, veda bendrÄ Å«kį, turi bendrÄ vaikÄ . 2020-03-19, apie 15.00 val., jis grįžo į namus (duomenys neskelbtini), kur buvo sugyventinė su jam nepažįstama mergina, jos vartojo alkoholinius gėrimus.

Jis prisijungė prie jų ir visi trys toliau gėrė, draugiškai bendravo. Apie 19.00 val. jis nuėjo miegoti į sūnaus kambarį, o sugyventinė gėrė toliau. Apie 23.00 val. jį pradėjo žadinti sugyventinė. Jis norėjo miego, todėl liepė jai nelįsti prie jo, tačiau ši vis tiek jį žadino, sakė, kad draugė išėjo namo, prašė kartu su ja toliau vartoti alkoholį. Prašė, kad ši atstotų nuo jo, net buvo nuėjęs užsidaryti į vonios kambarį. Sugyventinė nesiramino, atėjusi prie vonios kambario durų nedavė jam ramybės, kvietė kartu gerti.

Jis supykęs paėmė jai už rankos, o su kitos rankos kumščiu du kartus sudavęs sugyventinei į veidÄ ir du kartus į nugarÄ . Gailisi dėl to, kad sudavė, sugyventinės atsiprašė, susitaikė (b. l. 79-82, 87-89). Be V. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais: Nukentėjusioji J. K. parodė, kad V. K. yra jos sugyventinis su kuriuo gyvena aÅ¡tuoni metai, veda bendrÄ Å«kį, turi bendrÄ vaikÄ . Gyvena (duomenys neskelbtini), butas socialinis, yra suteiktas jai. 2020-03-19 įvyko konfliktas dėl to, kad buvo vartoję alkoholinių gėrimų ir kai 23 val. ji atsibudo, sugalvojo pasižadinti sugyventinį, nes dar norėjo iÅ¡gerti alkoholinių gėrimų.

Kai ji pradėjo žadinti sugyventinį, pastarasis susinervino, pradėjo ant jos pykti. Ar jis tuo momentu jai kÄ nors sakė, neatsimena, nes buvo neblaivi. Pažadinus sugyventinį, Å¡is atsikėlė iÅ¡ lovos, pasakė jos atžvilgiu keletÄ keiksmažodžių ir su ranka užsimojo jai suduoti. Pamačiusi norėjo gintis, tačiau sugyventinis su viena ranka jai suėmė už kairės rankos ties alkÅ«ne, o su kitos rankos kumščiu sudavė du kartus į veido sritį. Jai kliuvo į abi akis. Ji pajuto stiprų skausmÄ .

Sugyventiniui paleidus rankÄ , ji nusisuko ir pajuto du smÅ«gius į nugaros sritį. Ä® gydymo įstaigÄ nesikreipė, patyrė tik fizinį skausmÄ . Sugyventiniui pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 2, 26-29,30-32). 2020-03-20 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11537-20 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, dėl J. K. sukelto fizinio skausmo (b. l. 1-3), užfiksuota įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 2, 11-14). Vaizdo ir garso įraÅ¡as patvirtina, kad iÅ¡ karto po įvykio apklausiama nukentėjusioji J.

K. nurodė, kad jÄ sumušė sugyventinis (b. l. 45-47, CD diskas). IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir alkotesterio sertifikato Nr. 1142362 kopijų matyti, kad 2020-03-19, 23.38 val., V. K. nustatytas 2,46 promilės girtumas (b. l. 41-44). Teismas k o n s t a t u o j a : Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V. K. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , tai yra tyčia suduodamas smÅ«gius kumščiais nukentėjusiajai J.

K. sukėlė fizinį skausmÄ ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas). V. K. tyčinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas baustas už administracinius nusižengimus (b. l. 59-61), teistas (b. l. 62-67), (duomenys neskelbtini) (b. l. 51), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 95TPK-105 nurodyta, kad V.

K. nėra užfiksuotos psichopatologijos, dėl kurios jis negalėtų adekvačiai suprasti aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės nagrinėjamai bylai ir duoti apie tai parodymus, todėl jam netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 56). Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybė buvimÄ ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimÄ bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad V.

K. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę, nustatant BK 48 straipsnyje numatytus įpareigojimus. Kadangi byla baigiama baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažintina BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir 722 straipsniu, V. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 70 straipsnio 1 dalimi, V. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - neatlygintinai dirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

V. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 90-93) įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnis). Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, n u s p r e n d ė : V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam devynių (9) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir 722 straipsniu, V. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 5 (penkis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 70 straipsnio 1 dalimi, V.

K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. V. K. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Daiva Jazbutienė