57ad7dee-8083-47b7-bf2d-430274d4e99b · Marijampolės apylinkės teismas

 Bylos Nr. A 20.-460-482/2022

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00079-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija 21.15

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 31 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Q. Y. L. (pareiÅ¡kime nurodomas pareiÅ¡kėjo vardas Q. J. L.) atstovo advokato Kazio Rakausko pareiÅ¡kimÄ dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo

n u s t a t ė:

2022 m. gegužės 3 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo Q. Y. L. atstovo advokato Kazio Rakausko pareiÅ¡kimas dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo, kuriuo praÅ¡oma skirti Q. Y. L. alternatyviÄ sulaikymui priemonę – nustatyti, kad jis elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis nustatytu laiku turi praneÅ¡ti Migracijos departamentui arba Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietÄ ; leisti jam apsigyventi jo pasirinktoje vietoje – vieÅ¡butyje (duomenys neskalbtini).

Pareiškimas teismui buvo pateiktas su trūkumais, todėl 2022 m. gegužės 10 d. nutartimi pareiškėjo Q. Y. L. atstovui advokatui Kaziui Rakauskui nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems pareiškimo trūkumams pašalinti. Šia teismo nutartimi taip pat buvo išaiškintos pareiškimo trūkumų nepašalinimo nustatytu terminu teisinės pasekmės. Minėta nutartis užsieniečio įgaliotam atstovui buvo įteikta 2022 m. gegužės 16 d. Terminas trūkumams šalinti baigėsi 2022 m. gegužės 23 d. Pareiškėjo atstovas nutartyje nurodytų trūkumų nustatytu terminu nepašalino.

PareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį pateikusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad <…> jeigu skundas (praÅ¡ymas, pareiÅ¡kimas) neatitinka Å¡io įstatymo 9 straipsnio 2 dalyje, 24, 25 ir 35 straipsniuose nustatytų reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai paÅ¡alinami, skundas (praÅ¡ymas, pareiÅ¡kimas) laikomas paduotu pradinio jo padavimo teismui dienÄ . Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas (praÅ¡ymas, pareiÅ¡kimas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui. Dėl nutarties grÄ Å¾inti skundÄ (praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kimÄ ) pareiÅ¡kėjui gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjo įgaliotas atstovas nustatytu terminu pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsniu,

n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo Q. Y. L. (pareiÅ¡kime nurodomas pareiÅ¡kėjo vardas Q. J. L.) įgalioto atstovo advokato Kazio Rakausko pareiÅ¡kimÄ dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė