57ab0884-246d-4dcf-8e76-b192eaa2fa62 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9860-641/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08652-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1; 113.2; 128.11 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo G. M. skundÄ antstolei V. Å ., suinteresuoto asmens K. M. įstatyminei atstovei I. B. dėl antstolio veiksmų ir n u s t a t ė: 2014-11-04 teisme gautas pareiÅ¡kėjo G. M. skundas dėl antstolio veiksmų, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2014-10-13 patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3116-772/2014 vykdyti, nes vykdomasis dokumentas iÅ¡duotas neteisėtai, t.y. dar neįsiteisėjus sprendimui civilinėje byloje Nr. 2-3116-772/2014 bei patį vykdomÄ jį dokumentÄ sugrÄ Å¾inti Å iaulių apylinkės teismui, o vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukti.A.

V. Å . pareiÅ¡kėjo skundÄ iÅ¡nagrinėjo CPK 510 str. numatyta tvarka, 2014-11-03 patvarkymu skundÄ tenkinti atsisakė ir persiuntė su vykdomÄ ja byla Å iaulių apylinkės teismui. Antstolis, gavęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ skubaus vykdymo atvejais nedelsdamas patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių, nurodytų CPK 651 str. 2 d. Nenustatęs akivaizdžių kliūčių priėmė patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir užvedė vykdomÄ jÄ bylÄ . Pateiktas vykdomasis raÅ¡tas turi visus bÅ«tinus rekvizitus, yra pasiraÅ¡ytas, patvirtintas teismo antspaudu, nėra jokio pagrindo abejoti jo teisėtumu/teisingumu.

Å iuo atveju byla buvo užvesta dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, o CPK 282 str. 1 d. numato, kad teismas nukreipia skubiai vykdyti sprendimus ir nutartis dėl iÅ¡laikymo priteisimo, o skubiai vykdytinų sprendimų ar nutarčių apskundimas jų vykdymo nestabdo, todėl nėra jokio pagrindo tenkinti G. M. skundÄ .Skundas netenkintinas.Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad 2014-10-09 antstolės V. Å . kontoroje gautas iÅ¡ieÅ¡kotojos K. M. įstatyminės atstovės I. B. praÅ¡ymas dėl vykdomojo dokumento vykdymo (vykd. b.l. 1), kuriuo prašė iÅ¡ieÅ¡koti 1075 Lt skolos ir alimentų.

Vykdomojoje byloje antstolė vykdė Å iaulių apylinkės teismo 2014-06-13 sprendimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo G. M. po 400 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2014-03-19 iki vaiko pilnametystės ir 875 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-03-18 įskaitytinai. Antstolė 2014-10-13 priėmė patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ (vykd. b.l. 13), tÄ pačiÄ dienÄ atliko vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ (vykd. b.l.

16) bei iÅ¡siuntė pareiÅ¡kėjui raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dėl periodinių iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimo, reikalaudama per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos sumokėti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 1075,00 Lt, vykdymo iÅ¡laidas -109, 00 Lt (vykd. b.l. 14). 2014-10-27 antstolės kontoroje gautas pareiÅ¡kėjo skundas. Vykdymo procesÄ reglamentuoja CPK VI d. ir Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija.

Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės normų, todėl visi šio proceso dalyviai – skolininkas, išieškotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos. Vienas pagrindinių vykdymo proceso principų yra tai, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisti kitų vykdymo dalyvių, skolininko teisių ir teisėtų interesų (LR Antstolių įstatymo 3 str. 1 d.).

CPK 634 str. 2 d. įtvirtintos antstolio pareigos savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises ir įstatymų saugomus interesus. Kad antstolis veiktų nevirÅ¡ydamas jam suteiktų įgaliojimų ribų, jo procesinės veiklos kontrolę atlieka teismas (CPK 594 str.), o vykdymo proceso dalyviai, nesutikdami su antstolio atliktų veiksmų teisėtumu, turi teisę pateikti skundÄ dėl jų veiksmų teismui (CPK 512 str.).

Tai yra viena iÅ¡ teismo funkcijų, susijusi su suinteresuotų asmenų vykdymo procese teisių ir teisėtų interesų apsauga (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-7-277/2008). Teismas, nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų, turi patikrinti antstolio veiksmų teisėtumÄ ir įvertinti kiekvieno iÅ¡ jo padarytų vykdymo proceso normų pažeidimų įtakÄ vykdymo proceso dalyvių teisėms ir teisėtiems interesams. Antstolio veiksmai yra vertinami atsižvelgiant į tai, ar antstolio padaryti pažeidimai yra pagrindas juos pripažinti neteisėtais.PareiÅ¡kėjo manymu, teismo sprendimas 2014-07-14 apskųstas apeliacine tvarka, todėl antstolė vykdymo procesÄ pradėjo neteisėtai, kol byla neiÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka ir neįsiteisėjo sprendimas.Nustatyta, kad antstolei pateiktas 2014-07-14 vykdomasis raÅ¡tas pagal Å iaulių apylinkės teismo 2014-06-13 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-3116-772/2014 (vykd. b.l. 2-4), dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.

CPK 281 str. numato, kad teismo sprendimai gali bÅ«ti vykdomi, kai jie įsiteisėja, iÅ¡skyrus atvejus, kai jie vykdomi skubiai arba kai skolininkas teismo sprendimÄ Ä¯vykdo pats. CPK 282 str. 2 d. 1 p. nustatyta, kad sprendimai dėl iÅ¡laikymo priteisimo yra vykdytini skubiai. Skubiai vykdytinas teismo sprendimas yra privalomas Å¡alims. Skolininkui nevykdant teismo sprendimo, gali bÅ«ti naudojamos priverstinio vykdymo priemonės, tuomet sprendimas vykdomas priverstinio sprendimų vykdymo nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėjas teigia, jog dėl Å iaulių apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3116-772/2014 yrÄ padavęs apeliacinį skundÄ , tačiau teismas pažymi, jog CPK 282 str. 1 d. imperatyviai nustato, kad skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nenustabdo.

Antstolė V. Å ., gavusi vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ skubaus vykdymo atvejais, patikrino, ar nėra akivaizdžių kliūčių, nurodytų CPK 651 str. 2 d. vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti, ir nenustačiusi akivaizdžių kliūčių, 2014-10-13 priėmė patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, užvedė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡siuntė patvarkymÄ skolininkui registruotÄ ja paÅ¡to siunta. Patvarkyme skolininkui iÅ¡aiÅ¡kino jo teises ir pareigas, numatytas CPK 643 str. ir 644 str.

Jei asmuo, kompetentingos institucijos įpareigotas įvykdyti prievolę, jos nevykdo gera valia, antstolis gali pasinaudoti teise naudoti įstatyme nustatytas priverstinio vykdymo priemones, kurių nebaigtinis sÄ raÅ¡as yra pateiktas CPK 624 str. 2 d. (iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko lėšų ir turto, darbo užmokesčio ir t.t.). PareiÅ¡kėjas G. M. Å iaulių apylinkės teismo 2014-06-13 sprendimÄ apskundė Å iaulių apygardos teismui, jo apeliacinis skundas dar neiÅ¡nagrinėtas. Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, byla nagrinėti apeliacine tvarka buvo paskirta 2014-12-15 8.45 val.Tikrinant antstolio veiksmų teisėtumÄ vykdant teismo sprendimÄ , nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo skundas yra nepagrįstas.

Nagrinėjamu atveju antstolė 2014-10-13 priimdama patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ , teisėtai ir pagrįstai įvykdė savo pareigÄ â€“ imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 str. 2 d.), antstolė nepažeidė CPK VI d. nuostatų, todėl pareiÅ¡kėjo skundas yra nepagrįstas ir atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsniu, 513 straipsniu, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo G.

M. skundo dėl 2014-10-13 patvarkymo priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti panaikinimo ir vykdomosios bylos nutraukimo netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                 Rasa Milvydaitė