57aad8e2-a6f9-415c-8a67-d54f763d3c23 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8275-957/2015 Proceso Nr. 4-68-3-07576-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

I. K., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 7 d. nutarimu bausta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, 2015 m. gegužės 19 d., apie 22.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, konfliktavo su sugyventiniu Ž. A. mažametės dukros V. A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Å iais savo veiksmais I. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuris I.

K. pasiraÅ¡ytas. Pati administracinėn atsakomybėn traukiama I. K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo vietÄ ir laikÄ , apie tai pažymėta protokole (b. l. 2). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).I. K. kaltę, padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ byloje esančio I. K. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jos padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei pačios I. K. paaiÅ¡kinimas, kad su padarytu pažeidimu ji sutinka ir gailisi, vaikÄ labai myli ir juo rÅ«pinasi, ateityje stengsis, kad tai nepasikartotų (b. l. 2). Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo ir jai suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo, I. K. kaltę pagrindžia ir kiti reikÅ¡mingi bylos duomenys: policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 3); tyrėjo M.

B. ir pareigÅ«no L. J. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4; 5); tikrinimo alkotesteriu pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad I. K. įvykio metu užfiksuotas 2,49 promilių neblaivumas (b. l. 6); asmens baustumo pažyma (b. l. 8-9). I. K. su sugyventiniu mažametės dukros akivaizdoje konfliktavo bÅ«dama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 7 d. nutarimu bausta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, todėl jos veika protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.Teismas, skirdamas I. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (pažeisti mažamečio vaiko interesai), į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – jauno amžiaus, administracine tvarka už panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus bausta ir anksčiau.

I. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, I. K. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios rÅ«Å¡ies nuobaudos vidurkis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302 straipsniais, 181 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

I. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai trisdeÅ¡imties eurų (30 Eur) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 58413. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.  Teisėjas                                                                                                              Marijus Kursevičius