57aad74c-84c2-4e3f-9475-930ce9e2fa4d · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-128-266/2019

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00021-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.1.;18.5.;21.9.10.; 21.9.11.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 25 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

L. S. 2019-01-13, 13 val., Anykščių r. sav., Anykščiai, Vilniaus g. 22, bÅ«damas jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų bet ne jaunesnis, negu Å¡eÅ¡iolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus. Prekybos centre NORFA, vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiamai kibo prie R. M., sakė, kad primuÅ¡, galva trenkėsi į jį, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokia savo veika L. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje, ANK 481 straipsnio 1 dalyje.

L. S. posėdžio metu nusižengimus pripažino ir paaiÅ¡kino, jog tÄ dienÄ Å¡ventė draugo gimimo dienÄ . Buvo iÅ¡gėręs ir dar atėjo į parduotuvę NORFA nusipirkti alkoholio. Parduotuvėje sutiko R. M., kuris į jį pažiÅ«rėjo. jam nepatiko , kad keistai į jį pažiÅ«rėjo. Palaukęs R. M. prie išėjimo , jam pasakė, kad gaus ir savo galva trenkė jam į kaktÄ . Dėl padarytų nusižengimų gailisi, pasižada pasitaisyti.

Be paties L. S. prisipažinimo bei duotų paaiškinimų, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2019-01-13 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-119-2019, nutarimu R. M. pripažinti nukentėjusiuoju, R. M. paaiškinimu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (ANK 569 straipsnis).

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad L. S., bÅ«damas 19 metų amžiaus, t. y. jaunesniu negu dvideÅ¡imt metų vartojo alkoholinius gėrimus. Jam nustatytas 1,23 promilės girtumo laipsnis. L. S. vieÅ¡oje vietoje, t. y. prie prekybos centro NORFA, įžeidžiamai prikibo prie R. M., trenkėsi su savo galvÄ Ä¯ R. M. kaktÄ , tokiu bÅ«du pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Jo veika suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, ANK 481 straipsnio 1 dalį, teisingai.

Teismas, skirdamas L. S. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. S. atsakomybę lengvina tai, jog nusižengimus pripažino ir dėl jų gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo reikÅ¡mės nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtas baudas sumoka. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta L. S. už ANK 481 straipsnio 1 dalies, ANK 485 straipsnio 2 dalies, nusižengimų padarymÄ paskiriant arčiau sankcijos minimumo numatytas baudas (ANK 34 straipsnis).

L. S. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Vadovaudamasi ANK 38 straipsniu, ANK 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

L. S. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ANK 485 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti administracines nuobaudas:

- už ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 60 Eur baudÄ ;

- už ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 18 Eur baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu L. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banko kodas 40100.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad mokant baudÄ , mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti pateikiama Å¡i informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: 19096403589, kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja(parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja Zita Gavėnienė