57a79150-2f4e-4f33-a5a1-5c2ec78f2bb1 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-136-287/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00238-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10; 1.1.8.10.3; 1.2; 1.2.20; 1.2.20.5; 1.2.20.6; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4.

 (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 23 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje

E. D., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajone, Å . kaime, bedarbė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, teista, teistumas iÅ¡nykęs,

paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį ir 235 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :Â

                         Â

Kaltinamoji E. D. 2013 m. balandžio 16 d., 21 val. 20 min., Pakruojo mieste, V. D. g. 15, Šiaulių apskrities

vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato patalpose, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 0,70 promilės girtumas), būdama įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso

236 straipsnį už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialistui V. A., turinčiam teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , suraÅ¡ant protokolÄ â€“pareiÅ¡kimÄ , melagingai pranešė apie tai, kad 2013 m. balandžio 16 d., apie 18

val. 30 min., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), G. V. gyvenamajame name, konflikto metu, sugyventinis G. V. tyčia kumščiu penkis kartus

sudavė jai į veidÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ , tokiu bÅ«du melagingai įskundė ir pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 75-1-00192-13, o nekaltas asmuo – G. V. pradėtas persekioti, tai yra 2013 m. balandžio 16 d., 19 val. 15 min., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, jis buvo laikinai sulaikytas, o 2013 m. balandžio 17 d., 12 val. 30 min. jam buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, padarymo.

Be to, kaltinamoji E. D. 2013 m. balandžio 16 d., 21 val. 20 min., Pakruojo mieste, V. D. g. 15, Šiaulių apskrities

vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato patalpose, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 0,70 promilės girtumas), bÅ«dama nukentėjusiÄ ja, bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnį už melagingų parodymų davimÄ , Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialistui V. A. davė

melagingus parodymus apie tai, kad sugyventinis G. V. konflikto metu tyčia kumščiu penkis kartus sudavė jai į

veidÄ , taip sukėlė jai fizinį skausmÄ , tokiu bÅ«du melagingai nurodė jai fizinį skausmÄ sukėlusį asmenį.

Å iais savo veiksmais kaltinamoji E.

D. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje ir 235 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamosios E. D. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalyje ir 235 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

E. D., apklausta įtariamÄ ja, kalta dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ji gyvena kartu su V. ir abu 2013 m. balandžio 16 d. gėrė alkoholį. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, nes G. V. varė jÄ lauk iÅ¡ namų, buvo supykęs, kad ji pragėrė pinigus. Ji ėjo lauk ir nugriuvo ant laiptų ir ten

susižalojo. Buvo supykusi ir paskambino į policijÄ ir pranešė, kad jÄ sumušė G. V., sudavė penkis kartus kumščiu į veidÄ ir taip sukėlė

jai fizinį skausmÄ , nors V. jos net nepalietė. Ji suprato, kad melagingai įskundžia V. ir kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas ir to norėjo, nes buvo ant jo supykusi. Buvo įspėta dėl melagingų parodymų davimo bei dėl melagingo praneÅ¡imo ir pasirašė protokoluose. Labai gailisi dėl poelgio (15 b. l.).

IÅ¡ 2013-04-16 protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad E. D. pranešė apie tai, kad jÄ sumušė G. V. (5 b. l.).

IÅ¡ 2013-04-16 liudytojo apklausos protokolo matyti, kad E. D. parodė, kad jÄ sumušė G. V., 2013-04-18 liudytojo

apklausos metu parodė, kad davė melagingus parodymus apie tai, kad jÄ sumušė G. V., bÅ«dama supykusi ir neblaivi

(7, 8 b. l.).

IÅ¡ laikino sulaikymo protokolo bei praneÅ¡imo apie įtarimÄ matyti, kad G. V. 2013-04-16 buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka ir 2013-04-17 jam buvo pateiktas įtarimas pagal Lietuvos Respublikos BK

140 straipsnio 1 dalį (9, 10 b. l.).Â

Kaltinamosios E. D. veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso

236 straipsnio 1 dalį ir 235 straipsnio 1 dalį kvalifikuotos teisingai, nes ji būdama įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos

Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnį už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė policijos pareigÅ«nui apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 75-1-00192-13, o nekaltas asmuo – G. V. pradėtas persekioti, bei, bÅ«dama nukentėjusiÄ ja, bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnį už melagingų parodymų davimÄ , policijos pareigÅ«nui davė melagingus parodymus apie tai, kad sugyventinis G. V. konflikto metu tyčia kumščiu penkis kartus sudavė jai į veidÄ , taip sukėlė jai fizinį skausmÄ , tokiu bÅ«du melagingai nurodė jai fizinį skausmÄ sukėlusį asmenį.

Kadangi už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje ir 235 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamoji E. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK

235 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jÄ E. D. praÅ¡o nubausti vieÅ¡aisiais darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jÄ E. D. praÅ¡o nubausti vieÅ¡aisiais darbais 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamosios E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji

prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji

nusikalstamas veikas padarė, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajai E. D., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamoji E. D. yra teista, tačiau teistumas išnykęs (19-21 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), bausta administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (22 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichikos sveikatos centro psichiatro

ir priklausomybės įskaitas neįrašyta (24 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūnija nusiskundimų

jos elgesiu nėra gavusi (26 b. l.), šeimos neturi (27 b. l.), niekur nedirba (29 b. l.), yra registruota darbo biržoje (28 b. l.), yra jos atsakomybę lengvinanti,

ir jos atsakomybę sunkinanti aplinkybės, tiek prokurorė, tiek kaltinamoji, prašo skirti viešųjų darbų bausmę, todėl įvertinus išdėstytas

aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės

tikslai (BK 41 str.) E. D. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235

straipsnio 1 dalyje ir 236 straipsnio 1 dalyje, prokurorės praÅ¡omas paskirti viešųjų darbų bausmes, t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje, skirtini vieÅ¡ieji darbai 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jÄ per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalyje, skirtini vieÅ¡ieji darbai 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63

straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, E. D. skirtina galutinė subendrinta bausmė – vieÅ¡ieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt)

valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (16-17 b. l.) kaltinamajai E. D. paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas

n u s p r e d ž i a :

 E. D. pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje, 236 straipsnio 1 dalyje, ir jÄ nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį -  viešaisiais

darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jÄ neatlygintinai atidirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui,

pagal Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalį - vieÅ¡aisiais darbais 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant jÄ neatlygintinai atidirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies

taisyklėmis, bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - vieÅ¡uosius

darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jÄ per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

E.

D. išaiškinti, kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistoji sutinka. Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti kaltinamajai E. D. palikti galioti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamoji, nesutikdama su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                     Rima

Razumienė