57a61a8a-3e5f-47a8-bde0-d5ddf1399ea7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                       Baudžiamoji byla Nr. N1-55-673/2015                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00956-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.2.28.4.; 2.1.16.1.6.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.8.; 2.3.6.4.5.; 2.10.1.; 2.10.1.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 21 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeM.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 294 straipsnio 2 dalyje (savavaldžiavimu), n u s t a t ė : 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 19.00 val., M. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, siekdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti, kas sumušė jo brolį L.

J., gim. (duomenys neskelbtini), per nerakintas duris įsibrovė į V. K. namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur reikalaudamas pasiaiÅ¡kinti name buvusių asmenų dėl brolio sumuÅ¡imo, sudavė rankomis ir įspyrė A. J. ne daugiau devynis kartus į įvairias kÅ«no vietas, tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ , nuplėšė pastarojo 20 litų rankinę su joje buvusiais 40 litų, išėjęs į kiemÄ ne daugiau 6 kartus spyrė nugriuvusiam V. K. į įvairias kÅ«no vietas, tuo padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus - reikalaudamas 200 litų už tai, kad jo mama neraÅ¡ytų pareiÅ¡kimo dėl brolio L.

J. sumuÅ¡imo, iÅ¡ namo prieangio paėmė 400 litų bendros vertės du akumuliatorius, motorolerio BAOTIAN BT (duomenys neskelbtini) dokumentus, tai yra savavaliÅ¡kai, vykdydamas tariamÄ teisę vykdyti teisingumÄ , panaudodamas nukentėjusiųjų V. K. ir A. J. atžvilgiu fizinę prievartÄ ir užvaldydamas svetimÄ turtÄ , padarė jų interesams didelės žalos.             Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamais M. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai (2 tomas b. l.

15) ir parodė, kad 2014 m. rugsėjo mėnesį, tikslios dienos nepamena, apie 19-20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su T. P. bei draugais A. ir A., kurių pavardžių nežino, jo praÅ¡ymu, A. vairuojamu automobiliu „Audi A6“, nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ norėdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti dėl brolio L. J. sumuÅ¡imo. Atėjęs iki gyvenamojo namo, per duris įėjo į vidų. Viduje buvo du vyriÅ¡kiai ir viena moteriÅ¡kė. Name buvusio aukÅ¡tesnio vyriÅ¡kio jis paklausė, kodėl pastarasis primušė jo brolį ir nesusivaldęs kumščiu du kartus sudavė jam į Å¡onus.

VyriÅ¡kiui nubėgus į kambarį, jis bėgo iÅ¡ paskos, jie abu susigrÅ«mė ir grumtynių metu jis sudavė vyriÅ¡kiui 5-6 kartus į įvairias kÅ«no vietas. Kiek kartų jis iÅ¡ viso sudavė pasakyti negali, tačiau ne dagiau kaip 10 kartų. Kažkuriuo metu į kambarį įbėgo T. P., kuris juos iÅ¡skyrė. Eidamas pro vyriÅ¡kį, su kuriuo mušėsi, jis nuplėšė nuo jo rankinę ir išėjęs į kiemÄ kažkur jÄ nusviedė, tačiau kur, nurodyti negali. Išėjęs į kiemÄ jis pamatė kitÄ vyriÅ¡kį, kurį taip pat užsivijo, o vyriÅ¡kiui nugriuvus, kelis kartus gulinčiam įspyrė, po to nuėjo iki namo ir pareikalavo 200 litų už tai, kad jo mama neraÅ¡ytų pareiÅ¡kimo į policijÄ dėl jo brolio sumuÅ¡imo.

Kadangi pinigų niekas nedavė, pasiėmė du akumuliatorius. Imant akumuliatorius galėjo paimti ir motorolerio dokumentus. Piniginę ir akumuliatorius paėmė už tai, kad vienas iÅ¡ tų vyriÅ¡kių, kuriuos jis sumušė, sumušė jo brolį. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, buvo labai supykęs.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.IÅ¡ praneÅ¡imo apie pradėta ikiteisminį tyrimÄ (1 tomas b. l. 122 ) matyti, kad 2014-09-29 Kėdainių rajono PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-00970-14 dėl nepilnamečio L.

J. sumuÅ¡imo. IÅ¡ byloje esančio nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (I tomas b. l. 123-124 ) matyti, kad nepilnamečio L. J. sumuÅ¡imu buvo įtartas A. J., kuris kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. 2014-11-27 nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas esant BK 140 str. 1 d. požymiams, pasiÅ«lius nukentėjusiajam ir jo atstovui kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka.              Nukentėjusysis V. K. parodė (1 tomas b. l. 51-52) matyti, kad 2014-09-26 apie 19 val., jam su pažįstamu A.

J. bÅ«nant pas jį namuose ir geriant alų, į namų duris kažkas pasibeldė ir įėjo keturi vaikinai. Vienas iÅ¡ jų paklausė „kas sumušė jo brolį“ ir iÅ¡ karto puolęs prie A. J. jam kažkiek kartų sudavė. Vaikino jis nepažinojo, jis buvo su juodomis su juostomis kelnėmis. Jam išėjus į laukÄ , iÅ¡ paskos išėjo kiti vaikinai, kurie jam nieko nedarė, nieko nesakė. Netrukus iÅ¡ namo išėjęs tas vaikinas, kuris puolė A., puolė prie jo, jis pradėjo bėgti, pargriuvo ir prie jo pribėgęs vaikinas jį pradėjo spardyti.

Spyrė kokius 5-6 kartus į įvairias kÅ«no vietas, nuo spyrių jis jautė fizinį skausmÄ . IÅ¡ namų iÅ¡bėgo jo žmona, kuri puolė jį ginti, todėl pasinaudodamas Å¡ia situacija, jis pabėgo ir pasislėpė. Ä® kiemÄ jis atėjo tuomet, kai buvo atvykę policijos pareigÅ«nai. Pastebėjo, kad apgadintas jo žmonai priklausantis automobilis iÅ¡ namo prieangio buvo pavogti maÅ¡ininiai du akumuliatoriai.             IÅ¡ automobilio „Audi A6“ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) kaime apžiÅ«rint automobilį „Audi A6“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasti du akumuliatoriai, motorolerio registracijos liudijimas, kurie po apžiÅ«ros pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti J.

K. (1 tomas b. l. 25-44).                          Iš teismo medicinos specialisto išvados (1 tomas b. l.

56) matyti, kad V. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimas padarytas vieno ar daugiau kontaktų.             IÅ¡ parodymų atpažinti asmenis iÅ¡ fotonuotraukų (1 tomas b. l. 57-66) matyti, kad V. K. atpažino M. L., kuris jį spardė kieme. Taip pat atpažino T. P. kaip asmenį, kuris buvo kartu su M. L..             Liudytoja J. K. (1 tomas b. l. 70-71) parodė, kad 2014-09-26 apie 19 val., jai bÅ«nant namuose iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ duris ir pamatė į namus įeinančius keturis vyriÅ¡kius.

Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių namuose buvusio A. J. paklausė, kas sumušė jo brolį ir A. kažkÄ atsakius, puolė jį muÅ¡ti. Tas pats vaikinas vėliau kieme spardė ant žemės gulintį jos vyrÄ . Å is vyras buvo sportinėmis kelnėmis su juostomis ant Å¡onų. Tai pamačiusi, pasiėmė kauptukÄ ir juo sudavė tam vyriÅ¡kiu. VyriÅ¡kis, kuris mušė jos vyrÄ , atėmęs iÅ¡ jos kauptukÄ ir pasiėmęs metalinį strypÄ puolė prie jos ir norėjo suduoti, tačiau jį sulaikė su juo buvę vaikinai.

Vėliau tas pats vyriÅ¡kis iÅ¡ motorolerio išėmė dokumentus, du akumuliatorius ir juos pasiėmė.             IÅ¡ parodymų atpažinti asmenis protokolų (1 tomas b. l. 79-89) matyti, kad J. K. atpažino M. L., kuris namuose mušė A. J., kieme spardė jos vyrÄ ir puolė jÄ .              IÅ¡ J. K. pareiÅ¡kimo, kurį pasirašė ji pati ir jos vyras V. K. (1 tomas b. l.

75) matyti, kad ji ir jos vyras V. K. įvykio kaltininkui M. L. jokių pretenzijų neturi, nes jiems žala yra atlyginta, jų atsipraÅ¡yta, sutinka su bet kokiu procesiniu sprendimu, praÅ¡o į teismÄ jų nekviesti.             Nukentėjusysis A. J. (1 tomas b. l.

94) parodė, kad 2014-09-26 apie 19 val., jis buvo V. ir J. K. namuose. Sėdint su V. virtuvėje, į duris kažkas pabeldė ir į namus įėjo vaikinas, kuris mÅ«vėjo sportinėmis su juostelėmis kelnėmis. Už jo buvo dar trys vaikinai. Pirmasis vaikinas pradėjo ant jo rėkti, klausė kodėl jis sumušė jo brolį, o jam tai neigiant, sudavė du kartus kumščiu į Å¡onÄ . Jam nubėgus į kambarį, atėjęs iÅ¡ paskos sudavė smÅ«gius. Po kiek laiko į kambarį atėjo antras vaikinas, kuris paklausęs kÄ jis čia daro, vienÄ kartÄ spyrė jam į Å¡onÄ .

Pirmasis vaikinas nuo jo nutraukė rankinę, kurioje buvo jo asmens tapatybės kortelė ir 40 litų, kur jis jÄ padėjo nežino, nes jos niekur nerado. Praėjus gal 10 minučių, pirmasis vaikinas, kuris jį mušė, atėjęs pareikalavo atiduoti jo telefonÄ , o jam atsakius, kad jokio telefono neturi, jį pastÅ«mė ir apie 5 kartus kumščiais sudavė į įvairias kÅ«no vietas. Dėl smÅ«gių jis jautė fizinį skausmÄ . Tuo metu kartu buvęs kitas vaikinas jį ramino, ragino baigti muÅ¡ti.

Jį muÅ¡usius vaikinus jis atpažinti galėtų, mano, kad patį įvykį iÅ¡provokavo jo paties ankstesni veiksmai, kuomet jis buvo sumušęs vaikÄ , dėl to jam buvo pareikÅ¡tas įtarimas atskirame tyrime ir jis kaltu prisipažino. Pamena, kad jį mušęs vaikinas kažkuriuo metu reikalavo 200 litų už tai, kad nebÅ«tų raÅ¡omas pareiÅ¡kimas policijai dėl jo brolio sumuÅ¡imo.             IÅ¡ parodymų atpažinti protokolų (1 tomas b. l. 101-114) matyti, kad A.

J. atpažino M. L. kaip asmenį, kuris buvo su sportinėmis kelnėmis ir kuris jį sumušė, paėmė rankinę su pinigine ir dokumentais.             Parodymų patikrinimo vietoje metu A. J. parodė vietÄ , kurioje buvo muÅ¡amas (1 tomas b. l. 115). 2015 m. sausio 6 d. buvo nuspręsta bylÄ baigti baudžiamuoju įsakymu ir apie tai praneÅ¡ta įtariamajam M. L. iÅ¡aiÅ¡kinus, kad pastarajam sutikus, prokuroras kreipsis su pareiÅ¡kimu į teisėjÄ , siÅ«lydamas už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos BK 294 str. 2 d., skirti Å¡iÄ bausmę: 30 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos BK 641str. paskirtÄ bausmę sumažinus 1/3, paskirti 20 parų areÅ¡to bausmę. M. L. dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, dėl bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio sutiko (2 tomas b. l. 29). Nukentėjusieji V. K. (2 tomas b. l. 30), A. J. (2 tomas b. l. 31), J. K. (1 tomas b. l. 75), dėl sprendimo baigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡taravo, kaltinamajam pretenzijų neturėjo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis, nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, vykdydamas tariamÄ teisę vykdyti teisingumÄ , siekdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti, kas sumušė jo brolį, tyčia sumušė du asmenis, vienam sukeldamas fizinį skausmÄ , kitam – nežymų sveikatos sutrikdymÄ , reikalavo pinigų už tai, kad policijai nebÅ«tų raÅ¡omas pareiÅ¡kimas ir užvaldė svetimÄ turtÄ , tai yra savavaldžiaudamas padarė nukentėjusiųjų teisėms ir teisėtiems interesams didelės žalos, todėl padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 294 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas, teismo manymu, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (1 tomas, b. l. 231 – neblaivumas 2014-09-26 21:07 – 1.96 promilės).            Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas apysunkis tyčinis baigtas nusikaltimas, į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas iÅ¡ nepateisinamo pykčio;

į kaltininko asmenybę – nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis, neteistas, tačiau 2013-05-20 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str. 1 d. vadovaujantis Lietuvos BK 93 str., baustas administracine nuobauda, nuobauda galioja, mokymosi įstaigos charakterizuojamas neigiamai (nedrausmingas, darantis blogÄ Ä¯takÄ bendramoksliams, konfliktuojantis su mokytojais, buvo iÅ¡aiÅ¡kintas pinigų reketavimo atvejis, ruoÅ¡iami dokumentai dėl iÅ¡braukimo iÅ¡ mokinių sÄ raÅ¡o, 2 tomas b. l. 26), sveikas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslas jau pilnametystės sulaukusiam kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas už nusikaltimÄ jam paskiriant areÅ¡to bausmę (BK 90 str.), areÅ¡to bausmės laikÄ iÅ¡vadų nedarančiam kaltinamajam nustatant didesnę, nei galimos skirti bausmės vidurkis, areÅ¡to bausmę pasiunčiant atlikti į areÅ¡tinę, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ (BK 66 str.).Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2014-09-26 iki 2014-09-28 (2 tomas b. l. 4-5).

Paleidus jam buvo paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento paėmimas ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis PK (2 tomas b. l. 16-18). Kardomosios priemonės paliktinos galioti iki nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: M. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 294 straipsnio 2 dalyje (savavaldžiavimas), ir nuteisti – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme;remiantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę 1/3 sumažinti ir galutinę bausmę paskirti – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

           AreÅ¡to bausmę pasiųsti atlikti į areÅ¡tinę.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti M. L. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-09-26 iki 2014-09-28 (1:1).KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruoti PK, nuosprendžiui (baudžiamajam įsakymui) įsiteisėjus ir M. L. sulaikius, panaikinti.I Å¡ a i Å¡ k i n t i kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.           Teisėja                                                                                                   Laima Å ablevičienė    Â