57a412b3-fb4e-49a2-870e-b980dcbfebd6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11068-430/2011                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07732-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 99.5; 116.5 (S)        VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei B.

K. J. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės B. K. J. 3157,25 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 95,93 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ daugiabučiam gyvenamajam namui adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio (duomenys neskelbtini) butas nuosavybės teise priklausė mirusiajam B.

M. J. ir atsakovei. Po B. M. J. mirties atsakovė priėmė mirusiojo palikimÄ ir Å¡iuo metu yra viso buto savininkė. IeÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovė prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-03-31 susidarė 3157,25 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ . Atsakovei už pavėluotÄ atsiskaitymÄ apskaičiuotÄ 5 proc. palÅ«kanos nuo 2009-12-01 iki 2011-05-05 – iÅ¡ viso 95,93 Lt.Atsakovei LR CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, o ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, remdamasis CPK 142 str. 4 d. teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ daugiabučiam gyvenamajam namui adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio (duomenys neskelbtini) butas nuosavybės teise priklausė mirusiajam B.

M. J. ir atsakovei. Po B. M. J. mirties atsakovė priėmė mirusiojo palikimÄ ir Å¡iuo metu yra viso buto savininkė (b.l. 7-8). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo tiekiama Å¡ilumos energija. Nors Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo santykiai nebuvo įforminti raÅ¡ytine sutartimi, vadovaujantis LR CK 6.384 str. 1 d. sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tiekimo tinklų, laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį.

Atsakovė prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-03-31 susidarė 3157,25 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ (b.l. 6).Kadangi atsakovė nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistinas 3157,25 Lt dydžio įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ (LR CK 5.52 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.245 str.).Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-05-05 iÅ¡ atsakovės priteistinos 95,93 Lt palÅ«kanos ieÅ¡kovo naudai.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (3253,18 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-05-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 99,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1), 5,80 Lt už GRT pažymÄ (b.l. 12-13), 3,00 Lt už VÄ® Registrų centro duomenų bazės peržiÅ«rÄ (b.l. 7-8), 149,32 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b.l. 42-47), iÅ¡ viso – 257,12 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 88 str., 93 str.).

Vadovaujantis LR CPK 92 str. iÅ¡ atsakovės priteistina 5,79 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Vadovaudamasis LR CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės B. K. J., gim. 1942-06-21, ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilniuje, naudai 3157,25 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis Lt 25 ct) skolos, 95,93 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkis Lt 93 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (3253,18 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-05-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 257,12 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis Lt 12 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės B. K. J., gim. 1942-06-21, valstybės naudai 5,79 Lt (penkis Lt 79 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Loreta Braždienė