57a3e415-e8c8-4278-a277-8038d85c982e · Panevėžio apygardos teismas

                                                                         Civilinė byla Nr. eB2-471-278/2018                                                               Teisminio proceso Nr.2-59-3-00102-2018-3                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                       3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.4.11; 3.2.6.5; 3.4.3.1; 3.4.3.11                               PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 10 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovams individualiai įmonei (toliau – IÄ®) „Fimonta“, V.

J. dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: bankrutavusios IÄ® „Fimonta“ administratorius V. G. praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos. Nurodo, jog IÄ® „Fimonta“ bankroto procedÅ«ros baigtos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Panevėžio apygardos teismo 2018-05-17 nutartimi IÄ® „Fimonta“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2018-07-23 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas ir patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡Ä bei jų finansinių reikalavimų dydis, o 2018-07-27 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankroto procedÅ«rų metu įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo, su kreditoriai neatsiskaitė. Administratorius teismui pateikė Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos agentÅ«ros pažymÄ , jog neprieÅ¡taraujama, kad IÄ® „Fimonta“ nutrauktų veiklÄ . Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl IÄ® „Fimonta“ pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, 26 straipsnio 1 dalimi, 31 straipsnio 7, 9 dalimis, 32 straipsnio 4-5 dalimis, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad individualios įmonės „Fimonta“ (į. k. 300532013) veikla pasibaigė dėl bankroto.Patvirtinti individualios įmonės „Fimonta“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti sekančiai: VSDFV Utenos skyrius        1 458,61 Eur.Administratoriui V.

G. pavesti vykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnyje 7 ir 9 dalyse bei 32 straipsnio 5 dalyse numatytus reikalavimus. Bankrutavusios įmonės dokumentus perdavus archyvui bei įmonę iÅ¡registravus iÅ¡ Juridinių asmenų registro apie tai informuoti teismÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Birutė Valiulienė