57a32960-ec01-461d-ab36-e63e04fb0f3f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-916-548/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00751-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35; 45.5; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpūčio 17 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ :

BIGBANK AS FILIALAS, ieÅ¡kinį atsakovei R. Å . dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ : BIGBANK AS FILIALAS, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei R. Å ., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 3579,42 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 107 Lt žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovei R.

Å . tinkamai įteikti 2012-08-01 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos CPK 130 str. (b.l. 42-45). Atsakovė R. Å . per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nei atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nei praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atsakovė R. Å . atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ginÄÄ teismas sprendžia pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ : BIGBANK AS FILIALAS, pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2009-07-31 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0900440/45ba, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 3000 Lt kreditÄ iki 2010-08-12 (b.l. 23-27).

Atsakovė įsipareigojo mokėti metines palÅ«kanas – 32,72 proc. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į ieÅ¡kovo 2010 m. siųstus raginimus nereagavo (b.l. 28-31). Dėl Å¡ių priežasčių ieÅ¡kovas sudarytÄ su atsakove vartojimo kredito sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė 2010-09-01.IÅ¡ ieÅ¡kovo delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovui yra skolinga 939,41 Lt delspinigių (b.l. 34-36). Duomenų, kad Atsakovė R. Å . su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės yra teisiniai prievoliniai santykiai (vartojimo kredito sutartis Nr. 0900440/45ba).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d., 6.388 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė Å¡ios pareigos nevykdo, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 3579,42 Lt skolos.Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-06-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 107 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.) (b.l. 15).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų.

Å ioje civilinėje byloje susidarė 4,20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau, atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybės naudai nepriteistinos (b.l. 2).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ R. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)3579,42 Lt (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 42 centus) skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-06-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 107 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septynis litus) žyminio mokesčio BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ :

BIGBANK AS FILIALAS, (į.k. 301048563, adresas korespondencijai: Jogailos g. 4, Vilnius) naudai.Atsakovė R. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ : BIGBANK AS FILIALAS, per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Ričardas Juodis