Legislator Case Law & Legislation
57a28356-69a7-461d-89c0-0bc37740d00a AI generated

57a28356-69a7-461d-89c0-0bc37740d00a · Kauno apygardos teismas

Case Number 57a28356-69a7-461d-89c0-0bc37740d00a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 2 d.). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „DAO Klaipėda“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

57a28356-69a7-461d-89c0-0bc37740d00a · Kauno apygardos teismas: Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 2 d.). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „DAO Klaipėda“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-575-221/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00767-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.2.8(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „DAO Klaipėda“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Ad acta“ praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „DAO Klaipėda“ pabaigos, n u s t a t ė: bankroto administratorė 2015 m. spalio 29 d., 2015 m. lapkričio 6 d. užregistruotais pareiÅ¡kimais praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 2 d.). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „DAO Klaipėda“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Kauno apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 23 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „DAO Klaipėda“ bankroto bylÄ , 2014 m. vasario 4 d. nutartimi patvirtino BUAB „DAO Klaipėda“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris patikslintas 2014 m. vasario 13 d., 2014 m. kovo 12 d., 2014 m. kovo 20 d., 2014 m. balandžio 24 d., 2014 m. liepos 28 d., 2014 m. rugpjūčio 19 d., 2014 m. rugpjūčio 22 d., 2014 m. gruodžio 19 d. nutartimis, 2014 m. kovo 31 d. nutartimi pripažino BUAB „DAO Klaipėda“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.IÅ¡ bankroto administratorės praÅ¡ymÄ pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, bankroto administratorė perėmė atsakovės įmonės 601 Eur balansinės vertės trumpalaikį turtÄ , kurį sudarė debitorinės skolos, ir 16 414,92 Eur balansinės vertės ilgalaikį turtÄ .

Bankroto proceso metu už parduotÄ turtÄ gauta 2 606,58 Eur, iÅ¡ turto nuomos gauta 810,94 Eur pajamų, iÅ¡ debitorių iÅ¡ieÅ¡kota 50,68 Eur. Gautos lėšos panaudotos administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. IÅ¡ Garantinio fondo gauti 7 157,87 Eur iÅ¡mokėti darbuotojams. Dalis pirmos eilės, antros, trečios eilės ir įkeitimu užtikrinti kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto administratorė nurodė, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Taip pat ji pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. liepos 17 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-1364, įrodančiÄ , kad atsakovės įmonė yra atsiskaičiusi su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu.Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas nusprendžia: pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „DAO Klaipėda“ (įmonės kodas 302619417) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja             Virginija Lozoraitytė