Legislator Case Law & Legislation
57a23441-6eb5-4f64-9c4a-b7dcba68bc8a AI generated

57a23441-6eb5-4f64-9c4a-b7dcba68bc8a · Kauno apylinkės teismas

Case Number 57a23441-6eb5-4f64-9c4a-b7dcba68bc8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-17222-191/2014(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13013-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G.

Legislator headnote

AI generated

57a23441-6eb5-4f64-9c4a-b7dcba68bc8a · Kauno apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2011-06-21 vartojimo kredito sutartis Nr. 03A1118050698-B7, įspėjimai, pažyma dėl skolos, skolos ir delspinigių ataskaita, mokėjimo nurodymas - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . 2011-06-21 tarp G. P. ir AB SEB banko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 03A1118050698-B7, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 5000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2014-06-17 (b.l. 6-16).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-17222-191/2014(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13013-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G.

P. 2871,10 Lt skolos pagal 2011-06-21 vartojimo kredito sutartį Nr. 03A1118050698-B7, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 65,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-09-16 CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2011-06-21 vartojimo kredito sutartis Nr. 03A1118050698-B7, įspėjimai, pažyma dėl skolos, skolos ir delspinigių ataskaita, mokėjimo nurodymas - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . 2011-06-21 tarp G. P. ir AB SEB banko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 03A1118050698-B7, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 5000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2014-06-17 (b.l. 6-16).

Atsakovas prievolių ieÅ¡kovui nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2014-04-02 ir 2014-05-12 jam siuntė įspėjimus dėl kredito sutarties nutraukimo (b.l. 17, 18). Atsakovo skola bankui pagal 2011-06-21 vartojimo kredito sutartį Nr. 03A1118050698-B7 – 2511,14 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 160,59 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų bei 199,37 Lt priskaičiuotų delspinigių, iÅ¡ viso 2871,10 Lt (b.l. 19) (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200, 6.205 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.886 str., 6.889 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .             Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina 2871,10 Lt skola susidariusi dėl sutarties pažeidimo.             Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2871,10 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-07-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo G. P. ieÅ¡kovui AB SEB bankui priteistina 65,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 5) (CPK 93 str.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui, į.k. 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, 01103 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, iÅ¡ atsakovo G.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 2871,10 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 10 ct) arba 831,52 EUR (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 52 euro centus) skolos susidariusios dėl 2011-06-21 vartojimo kredito sutarties Nr. 03A1118050698-B7 pažeidimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 2871,10 Lt arba 831,52 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-07-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 65,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus) arba 18,82 EUR (aÅ¡tuoniolika eurų 82 eurocentus) sumokėto žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Edmundas Inokaitis