57a024cf-93bd-4755-8dfe-d0daa60e2339 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-8646-727/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05391-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6, 35.5, 42.10,73; 99.1, 99.9, 113.2,116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo If P&C Insurance AS, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį If P&C Insurance AS filial, ieÅ¡kinį atsakovui P. G. dėl draudimo įmokos priteisimo, n u s t a t ė: atsakovui P. G. yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 514,25 Lt skolos (draudimo įmokos), 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu sudarė Transporto priemonių draudimo liudijimÄ (polisÄ ) TPA Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu ieÅ¡kovas taikė draudimo polise nurodytÄ draudiminę apsaugÄ transporto priemonei BMW 3, v.Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo (priekabos Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsakovas nustatyto dydžio įmokų pagal nurodytÄ draudimo polisÄ ieÅ¡kovui laiku nesumokėjo ir liko skolingas praÅ¡omÄ priteisti sumÄ (b.l. 1-2). Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas įteikti LR CPK 130 str. numatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«dų (b.l. 19-20).

Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė transporto priemonių draudimo sutartį, kurios pagrindu iÅ¡raÅ¡ytas Transporto priemonių draudimo liudijimas (polisas) TPA Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5).

Sudaryta sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugÄ transporto priemonei BMW 3, v.Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo (priekabos Nr. (duomenys neskelbtini)), o atsakovas - mokėti ieÅ¡kovui draudimo įmokas (b.l. 4). Pagal minėtÄ sutartį bendra draudimo įmokos suma 2413Lt, iÅ¡ kurios 2008 metais mokama po 603 Lt iki 2008-07-06, 2008-09-26 ir 2008-12-26 , 2009 metais-po 604 Lt iki 2009-03-26. Atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo tik dalį draudimo įmokų ir liko skolingas 514,25Lt (b.l. 1-2). Atsakovas ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo, skolos dydžio nenuginčijo, byloje nėra duomenų, kad skolÄ bÅ«tų sumokėta (LR CPK 178 str.).Å alys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str.).  Draudėjas už draudiminę apsaugÄ privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumas (draudimo įmokas) (CK 6.1004 str. 1 d., 6.38 str. 1 d.).

Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, nesumokėjo ieÅ¡kovui visos draudimo sumos (CK 6.59 str.), nors žinojo apie savo prievolę jÄ nustatytu laiku sumokėti. Atsakovas privalėjo ieÅ¡kovui sumokėti visÄ draudimo sumÄ už vienerių metų draudiminį laikotarpį. Nesant duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui visas draudimo įmokas, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti – priteisti iÅ¡ jo 514,25Lt nesumokėtų draudimo įmokų.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str. 2 d. bei 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (514,25Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-04-23 (b.l. 1)) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 413 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 50 Lt ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, 363 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 3, 7, 23-25).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 285-288 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 514,25 Lt ( penkis Å¡imtus keturiolika Lt 25 ct) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (514,25 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 413 Lt ( keturis Å¡imtus trylika Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo If P&C Insurance AS, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį If P&C Insurance AS filialÄ , kodas 302279548, naudai.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Natalija Daškovienė