579ec5dd-becf-4b60-bc30-17a943469bb7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-30-537/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014-01-14Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. V. patvirtinimo klausimÄ , irnustatė: Nuteistasis E. V., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2004-05-31 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d. - 10 metų laisves atėmimo. 2011-08-23 paleistas lygtinai pagal 2011 08 17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, neatlikus 2 metų 2 mėnesių 13 dienų bausmės. 2012-04-13 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, panaikinus lygtinį pasileidimÄ , grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ atlikti 2 metų 2 mėnesių 13 dienų bausmės. Užskaitytos 6 dienos.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 8 mėnesiai. Bausmės pradžia 2012-06-20, pabaiga: 2014-08-27.2013-12-27 Lygtinio paleidimo iÅ¡ Marijampolės pataisos įstaigos komisija nutarimu Nr. 2351 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodyta, jog nuteistasis E. V. baigęs 9 klases.

Ä®gijęs statybininko-apdailininko specialybę. Pataisos namuose dirbo valgykloje tvarkiniu. Nuostata į darbÄ teigiama, darbÄ supranta kaip privalumÄ , motyvuotas dirbti išėjęs iÅ¡ pataisos namų. Nuteistasis E. V. anksčiau teistas kartÄ , Å¡is teistumas antras. Å iuo metu nuteistajam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, t.y., 54 balai. Nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, du kartus paskatintas, dalyvavo pataisos programose, todėl galima teigti, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras G.

Å . atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nurodęs, jog nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ Â iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, jog E. V. teistas du kartus, teismas anksčiau jau buvo parodęs pasitikėjimÄ ir taikęs lygtinį paleidimÄ . 2004-05-31 nuteistas 10 metų laisvės atėmimo bausme pagal LR BK 129 str. 1 d. 2011-08-23 paleistas lygtinai, neatlikęs 2 metų 2 mėnesių 13 dienų, laisvės atėmimo bausmės. 2012-04-13 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, už teismo nustatytu įpareigojimu nevykdymÄ , buvo grÄ Å¾intas į pataisos namus.

Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinti atsakytina.Nuteistasis E. V. bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebuvo baustas, du kartus paskatintas, dalyvavo pataisos programose, pataisos namuose dirbo. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių. Tačiau, vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ . E. V. yra teistas du kartus.

Paskutinį kartÄ už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , kuris sukėlė negrįžtamas pasekmes, t.y., nužudymÄ . NusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Be to, Teismas E. V. jau taikė lygtinį paleidimÄ ir 2011-08-23 paleido lygtinai, neatlikus 2 m. 2 mėn. 13 d. laisvės atėmimo bausmės už šį nusikaltimÄ . Tačiau nuteistasis nepateisino teismo pasitikėjimo ir už teismo įpareigojimų nevykdymÄ 2012-04-13 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo grÄ Å¾intas į pataisos namus.

Å ios aplinkybės duoda pakankamÄ pagrindÄ abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu, nes teismo įpareigojimų nevykdymas duoda pagrindÄ abejoti, kad jis toliau bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Sprendžiant asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų klausimÄ , bÅ«tina atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , kad pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, jog pakartotinio nusikalstamumo rizika priklausys nuo nuteistojo motyvacijos keisti gyvenimo bÅ«dÄ , nusiteikimÄ nevartoti alkoholio, įvertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos rezultatÄ ( yra vidutinis- 54 balai pagal OASys programÄ ), teismas Å¡iuo metu negali padaryti iÅ¡vados, kad kaltinamÄ jį Å¡iuo metu galima paleisti lygtinai, nes yra pagrindo abejoti, kad jis pasitaisė ir gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, kad laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko nagrinėjamu atveju negalima teigti. Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigosVadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasnutarė:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2013-12-27 nutarimÄ Nr. 2351 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. V..Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys