579de24e-ccc5-4512-a3ca-be641bceb73f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12377-769/2011(Proceso Nr. 2-06-3-10653-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo,               n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 7646,52 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2008-09-08 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0801512/35ba (toliau – Kredito sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 5000,00 Lt kreditÄ , o atsakovas iki 2011-09-15 įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 29,11 % kredito sumos metines palÅ«kanas (b.l. 22-26).

Kredito sutartimi atsakovas taip pat įsipareigojo pagal sudarytÄ Kredito sutarties mokėjimo grafikÄ (b.l.

23) kiekvienÄ mėnesį pervesti į kredito davėjo (t.y. ieÅ¡kovo) nurodytÄ banko sÄ skaitÄ Kredito sutarties mokėjimo grafike nustatyto dydžio kredito įmokÄ (Kredito sutarties 3.3. punktas (b.l. 23-24). Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas (b.l. 32-33). IeÅ¡kovas 2009-05-07 nutraukė Kredito sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai (b.l. 31). Duomenų, kad Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. Atsakovas, bÅ«damas kredito gavėju, nevykdė prievolės paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų Kredito sutarties mokėjimo grafike numatytomis dalimis ir terminais.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos laiku ir tinkamai (CK 6.38 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 4779,85 Lt negrÄ Å¾into kredito suma, 668,83 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų dalis, 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti ir 2197,84 Lt patirtų nuostolių, nurodydamas, kad nuo sutarties nutraukimo dienos 2009-05-7(4) iki 2011-08-05 laiku negrÄ Å¾intų pinigų vertė sumažėjo 2197,84 Lt.Å ioje dalyje ieÅ¡kinys nepagrįstas.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad po sutarties vienaÅ¡aliÅ¡ko nutraukimo pats ieÅ¡kovas nesiėmė jokių aktyvių veiksmų dėl skolos iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kojimo,- į teismÄ kreipėsi tik daugiau kaip po dviejų metų nuo sutarties nutraukimo momento, todėl turi prisiimti ir pats dalį atsakomybės dėl pinigų vertės sumažėjimo. Be to, palÅ«kanos ( kurios susitarimo bÅ«du su ieÅ¡kovu buvo nustatytos 29,11 proc. dydžio) paskolos santykiuose atlieka ne tik mokėjimo funkcijÄ , bet ir yra kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo piniginę prievolę.

Sutarties Å¡alys gali nustatyti skirtingo dydžio palÅ«kanas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad sutarties Å¡alys susitarė dėl palÅ«kanų, kurios beveik Å¡eÅ¡is kartus didesnės nei įstatymo nustatytos, minimalias kreditoriaus nuostoliais laikomos palÅ«kanos ( CK 6.261 str.). Sutartinės palÅ«kanos laikytinos pakankamomis įvertinus nurodyto laikotarpio infliacijÄ , todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl 2197,84 Lt patirtų nuostolių priteisimo laikytinas nepagrįstu.Patenkinus iÅ¡ dalies ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 231,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 7) (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas               n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

  Priteisti ieÅ¡kovui BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , adresas korespondencijai – Jogailos g. 4, Vilniuje, įmonės kodas 301048563, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4779,85 Lt ( keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 85 ct) negrÄ Å¾into kredito, 668,83 Lt ( Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 83 ct) nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-08-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 231,00 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis).Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R.

J. 11 Lt (vienuolika litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (VMI, į.k.188659752, sÄ skaitos Nr.LT247300010112394300, AB bankas "Swedbank" (banko kodas 73000) įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

                                                         Teisėja                                                                                                         Rasa Augustė