579dc060-3fec-4ff2-954a-2d52151d734a · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo M. G. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 17 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių 3-ųjų pataisos namų administracijos
Legislator headnote
AI generated579dc060-3fec-4ff2-954a-2d52151d734a · Kauno apygardos teismas: G. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 17 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių 3-ųjų pataisos namų administracijos
Full text
1Sk â 462/2006
                                                            Â
                                 1Sk
â529/10
              Procesinio sprendimo kategorija:
 (S)
                                                      2.5.19.
  KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
 2010 m. gruodžio 6 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus
teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisÄjų
Reginos MajauskienÄs, Romualdo LinceviÄiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei,
teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo M. G. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2010
m. lapkriÄio 17 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių 3-ųjų pataisos namų administracijos
teikimas dÄl nuteistojo M. G. lygtinio paleidimo iÅ¡
pataisos įstaigos, ir
n
u s t a t Ä:
M. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-08-12 KlaipÄdos apygardos teismo
nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 3
metams.
BausmÄs pradžia 2008-10-23, bausmÄs pabaiga 2011-10-23.
Pravieniškių 3-ųjų pataisos namų administracija
teikimu kreipÄsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ dÄl nuteistojo M. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos. KaiÅ¡iadorių
rajono apylinkÄs teismas 2010 m. lapkriÄio 17 d. nutartimi teikimÄ atmetÄ.
Nuteistasis M. G. savo skunde
prašo teismo nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.
Savo skunde nurodo, jog jis yra atlikÄs daugiau kaip 2/3 paskirtos bausmÄs, jos
atlikimo metu suprato savo padarytas klaidas, dÄl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Ateityje pažada nenusikalsti, pilnavertiÅ¡kai integruotis į visuomenÄ, dirbti ir
sukurti Å¡eimÄ .
Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybÄ, jog
laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma
toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenÄs, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai
paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Ar yra galimybÄ nuteistÄ jį toliau taisyti
neizoliavus nuo visuomenÄs, sprendžia teismas iÅ¡ aplinkybių visumos. KlausimÄ ,
ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, bet prižiÅ«rimÄ ,
teismas sprendžia visapusiÅ¡kai įvertinÄs nuteistojo asmenybÄ, jo elgesį  bausmÄs
atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinÄs reabilitacijos priemones,
faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmÄs dalį, nusikaltimu padarytos žalos
atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonÄ bei pataisos įstaigos
psichologinÄs tarnybos iÅ¡vadÄ ir t.t.  Lygtinis paleidimas yra teismo teisÄ,
bet ne pareiga. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
            Â
Nuteistasis M. G. yra atlikÄs bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui
paskirtosios bausmÄs dalį, taÄiau vien neatliktos bausmÄs dalis, negali bÅ«ti
besÄ lyginiu pagrindu netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos
įstaigos. BausmÄs paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų
darymo, bet ir nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti bei
apriboti jam galimybÄ daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmÄ
atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vÄl nenusikalstų, bei užtikrinti
teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).
            Â
IÅ¡ pateiktos medžiagos seka, jog M. G. per bausmÄs atlikimo
laikÄ 5 kartus baustas drausmine tvarka, turi vienÄ galiojanÄiÄ nuobaudÄ ,
paskatintas nebuvo, charakterizuojamas neigiamai, pataisos namų administracija
netarpininkauja dÄl jo lygtinio paleidimo.
DÄl paminÄto, teisÄjų kolegijos nuomone, apylinkÄs
teismas padarÄ pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nÄra pakankamo pagrindo sprÄsti, jog M. G. įmanoma  toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenÄs, todÄl
apylinkÄs teismo nutartis teisÄta ir pagrįsta, jÄ naikinti skunde nurodytais
motyvais pagrindo nÄra.
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364
str. 8 d. 1 p.,
n u t a r i a:
nuteistojo M. G. skundÄ atmesti
ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 17 d.
nutartį.
Nutartis neskundžiama.
Kolegijos
pirmininkas                                                                    Arūnas
Paštuolis
TeisÄjai                                                                                          Â
Regina MajauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Romualdas
LinceviÄius                    Â
                                                                                    Â