579dbb2d-6e42-45ca-85ce-dcb2be534b36 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12366-435/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05678-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo advokato padėjėjo E. P. ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas 2018 m. balandžio 11 d. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 800,00 Eur skolÄ ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Å¡alys 2017 m. birželio 27 d. sudarė atstovavimo sutartį, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo ginti atsakovÄ baudžiamojoje byloje. IÅ¡ viso atsakovui buvo suteikta teisinių paslaugų už 1 500, 00 Eur. Atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė iÅ¡ dalies ir liko skolingas 800,00 Eur. Atsakovui G. G. ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. balandžio 25 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas k o n s t a t u o j a: Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2017 m. birželio 27 d. atstovavimo sutarties, 2017 m. birželio 28 d. teisinių paslaugų sutarties, 2017 m. birželio 28 d. ataskaitos, 2018 m. kovo 1 d. pretenzijos – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 800,00 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.260 str.). IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistinos ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-04-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kovas bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti iÅ¡ atsakovo neprašė.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2 (CPK 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti advokato padėjėjui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 800,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų 00 ct) skolÄ ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (800,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-04-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnių 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Rūta Jankauskaitė-Jocė