579d2b44-78ce-4c62-b6ff-313c0bce45ef · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-3005-358/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02292-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.1.; 19.10.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. P., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

E. P. 2019 m. lapkričio 24 d., apie 14.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), Kauno autobusų stotyje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,17 promilės girtumas), vieÅ¡oje vietoje, girdint paÅ¡aliniams asmenims, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais apsaugos darbuotojų atžvilgiu, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei nevykdė pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nesikeikti ir toliau, vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniai žodžiais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad Kauno autobusų stotyje laukė autobuso, buvo per daug iÅ¡gėręs alkoholio, prisikabino apsaugos darbuotojai ir neleido įlipti į autobusÄ , juos keikė necenzÅ«riniais žodžiais, bei neklausė policijos pareigÅ«nų, nes buvo supykęs, dėl pažeidimo gailisi, su juo sutinka, jam neatvykus praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant (b. l. 8).

E. P. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 1), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad E. P. 2019 m. rugsėjo 18 d. baustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, nuobauda galiojanti (b. l. 5-7), administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 8).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. P. 2019 m. lapkričio 24 d., apie 14.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), Kauno autobusų stotyje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,17 promilės girtumas), vieÅ¡oje vietoje, girdint paÅ¡aliniams asmenims, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais apsaugos darbuotojų atžvilgiu, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei nevykdė pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nesikeikti ir toliau, vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniai žodžiais. Tokiais veiksmais E. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

E. P. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės - nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančios aplinkybės – nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, daro iÅ¡vadÄ , jog E. P. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, dydį nustatant artimÄ vidurkiui. Galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti:

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje – 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje – 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19108328147.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė