579c0482-e4ab-4584-a63b-c6ea485bdb9b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                       Civilinė byla Nr. 2-1982-797/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01002-2014-2                                                                                             Procesinis sprendimas 118.4; 113.2; 117.2                                                                      (S)                                                                                                                                 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 12 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Nostra“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

G. įmonei ,,Goldveka“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, jog atsakovė sumokėjo 3176,89 Lt skolÄ , todėl nebepraÅ¡o priteisti palÅ«kanų, praÅ¡o priteisti tik 95,31 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurių atsakovė nesumokėjo. IÅ¡ praÅ¡ymo turinio teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio, nes nepraÅ¡o priteisti palÅ«kanų, kadangi skolÄ sumokėjo, nenurodo, jog ieÅ¡kinį palaiko.              PraÅ¡ymas tenkintinas.Kadangi ieÅ¡kovas nurodo, jog atsakovė 3176,89 Lt skolÄ sumokėjo, t. y. reikalavimÄ Ä¯vykdė, todėl nebepraÅ¡o priteisti ir 6 proc. metinių palÅ«kanų, laikytina, jog ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio, todėl priimtinas ieÅ¡kinio atsisakymas ir byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 140 str.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei, t. y. 25 proc. žyminio mokesčio, kadangi atsakovė jų nesumokėjo, o reikalavimÄ Ä¯vykdė tik po ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme, o kita dalis žyminio mokesčio - 75 proc. žyminio mokesčio grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos (CPK 87 str. 2 d., 94 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija minimalios nustatytos sumos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293-295 straipsniais, teismas n u t a r ė : priimti ieÅ¡kovo UAB ,,Nostra“ ieÅ¡kinio atsakovei V. G. įmonei ,,Goldveka“ dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo atsisakymÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės V. G. įmonės ,,Goldveka“ ieÅ¡kovei UAB ,,Nostra“ 23,83 Lt (dvideÅ¡imt tris litus, 83 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB ,,Nostra“ (į. k. 120897213) 75 proc. žyminio mokesčio, t. y. 71,48 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito, 48 centų), sumokėto 2014-01-21 iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM.Civilinę bylÄ Nr. 2-1982-797/2014 nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Edita Kavaliauskienė