579b640d-e658-47ff-bab7-d63e84a9eded · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-394-322/2012                                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00095-2012-9                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                      99.5.; 99.10.; 117.1.; 117.2.; 118.5.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 12 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant ieškovui J.

J.,atsakovei Z. G.,jos atstovui advokatui Vidmantui Lazickui,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. J. ieÅ¡kinį atsakovei Z. G. dėl garbės ir orumo gynimo, n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinį (2 b. l.), praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovę paneigti tikrovės neatitinkančias jo (ieÅ¡kovo) garbę ir orumÄ Å¾eminančias žinias, atsakovės pakleistas 2011 m. rugpjūčio 25 d. 15 val. 30 min., V.

A. gyvenamojo namo Nr. 8 kieme, (duomenys neskelbtini), ir priteisti iÅ¡ atsakovės 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.Atsakovė teismui pateiktu atsiliepimu į ieÅ¡kinį (39-40 b. l.) su ieÅ¡kiniu nesutiko. 2012 m. lapkričio 5 d. parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė geruoju ir pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, o bylÄ prašė nutraukti.Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Užbaigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė. Pateiktos taikos sutarties sÄ lygos ir įsipareigojimai Å¡alių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, įstatymams neprieÅ¡tarauja.

Šalims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos. Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 m. gruodžio 2 d. sprendimu Nr. SP-4359-(7.3264) dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo bei 2012 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. SP-2111-(7.1742) (14-16, 42-43 b. l.) ieškovui ir atsakovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.

Tarnybos 2012 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. SP-2250(7.3264) (66 b. l.) buvo nuspręsta nuo 2012-06-07 nutraukti antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ieÅ¡kovui, nes vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 11 straipsnio 6 dalies 3 punktu, antrinė teisinė pagalba neteikiama, jeigu pareiÅ¡kėjas kreipiasi dėl neturtinės žalos, susijusios su garbės ir orumo gynimu. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, Å iaulių apygardos administraciniame teisme (adm. bylos Nr. 1-11075-257/2012) yra nagrinėjamas J.

J. skundas dėl Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimo panaikinimo, galutinis sprendimas Å¡ioje byloje nepriimtas (2012-11-26 atidėtas sprendimo/nutarties paskelbimas). Nesant duomenų apie bylos baigtį (ieÅ¡kovo pateikto skundo iÅ¡nagrinėjimÄ ), darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovui Å¡iuo metu yra suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant jį nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. Kadangi abi bylos Å¡alys atleistos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 99 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais ir 295 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Civilinę bylÄ Nr. 2-394-322/2012 pagal ieÅ¡kovo J. J. ieÅ¡kinį atsakovei Z. G. dėl garbės ir orumo gynimo, nutraukti.Patvirtinti taikos sutartį Å¡alių nurodytomis sÄ lygomis:„Mes, ieÅ¡kovas J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir atsakovė Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kelmės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-394-322/2012 dėl garbės ir orumo gynimo, siekdami civilinę bylÄ iÅ¡spręsti taikiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 231 straipsniu, sudarome Å¡iÄ taikos sutartį ir praÅ¡ome Kelmės rajono apylinkės teismÄ jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.Å alys susitaria ginÄÄ iÅ¡spręsti tokiomis nurodytomis sÄ lygomis:1.

Atsakovė Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini), paneigia 2011 m. rugpjūčio 25 d. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡sakytus tikrovės neatitinkančius jo garbę ir orumÄ Å¾eminančius teiginius, kad J. J. yra „narkomanas“ ir „gaidys“, ir atsakovė Z. G. ieÅ¡kovo J. J. atsipraÅ¡o.2. IeÅ¡kovas J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti iÅ¡ Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) dydžio, o patikslinus ieÅ¡kinio reikalavimÄ â€“ 10000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) dydžio neturtinės žalos atlyginimÄ , ir Z.

G. neturi jokių materialinio ir moralinio pobÅ«džio pretenzijų.3. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o priteisti viena iÅ¡ kitos.4. Å alys konstatuoja, kad joms yra žinomos Å¡ios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnyje, t. y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo dalyko nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ .5.

Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Kelmės rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos.6. Taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienÄ gauna ieÅ¡kovas J. J., antrÄ â€“ atsakovė Z. G. ir trečias – pateikiamas Kelmės rajono apylinkės teismui.Sutartį sudariusios Å¡alys: ieÅ¡kovas J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovė Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ taikos sutartį praÅ¡o patvirtinti ir Kelmės rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-394-322/2012 nutraukti.Sutartį sudariusios Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta kaip atitinkanti jų valiÄ â€œ.

             Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Laima BorkovskienėÂ