579b2aea-e676-4899-8b6e-37895f851fc2 · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr.eN1-370-365/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00154-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.17.3.;2.12.1.3.;2.12.1.4. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 27 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 420 straipsnio numatyta tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Mindaugo Greičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje D.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, (duomenys neskelbtini) 1 kurso studentas, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamoj kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė : D. L. pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ - 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 3 punkto, 3.1.1 papunkčius numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis – 2022 m. liepos 10 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), ribose, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui bepilote skraidykle, per valstybės sienÄ , tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0789 ir Nr. 0790 iÅ¡ Baltarusijos Respublikos atgabenus bei apie 300 m. atstumu nuo valstybės sienos, numetus akcizais apmokestinamas prekes - 3600 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių vertė 13384€ bei vertė virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ - surinko ir  nešė į vienÄ vietÄ Å¡alies gilumoje (duomenys neskelbtini) ribose, taip  neteisėtai cigaretes gabeno, kol 2022 m. liepos 10 d. 14.38 val. (duomenys neskelbtini) ribose buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nų.

Å iais savo veiksmais D. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis D. L., apklaustas 2022-07-11, savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad jis su mama bei savo dvyniu broliu gyvena (duomenys neskelbtini), socialiniame bÅ«ste. Jo mama niekur nedirba, jis baigė 10 klasių, ir ruoÅ¡iasi toliau mokintis profesijos. Jis vasaros metu niekur nedirba. 2022-07-09 apie 21.00 val., jam bÅ«nant (duomenys neskelbtini), prie jo privažiavo tamsios spalvos „Chrysler“ markės automobilis, valstybinių numerių neprisimena bei sustojo, vyriÅ¡kis pro atidarytÄ automobilio langÄ jam pasakė, kad įsėstų į automobilį.

Jis įsėdo į automobilį. Automobilyje buvo vienas asmuo, t.y. tik automobilio vairuotojas. Jis minėto vyriÅ¡kio nepažįsta, matė pirmÄ kartÄ . Jis minėto asmens apibÅ«dinti negali, kadangi matė pirmÄ kartÄ , bruožų neįsidėmėjo. Minėtas vyriÅ¡kis rusų kalba paklausė ar norėtų uždirbti pinigų. Jis atsakė, kad nori. Minėtas vyriÅ¡kis paklausė, ar nebijo padaryti kriminalinio nusikaltimo. Jis atsakė, kad nebijo. Tada jam vyriÅ¡kis pasakė gerai bei sutarė, kad 2022-07-10 susitiks Å¡ioje vietoje, apie 11.00 val. ir jis jam pasakys, kÄ reikės daryti.

Kai sutarė, jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, nuėjo namų link, o automobilis dar stovėjo, kur vėliau jis nuvažiavo, jis nežino. 2022-07-10 apie 11.00 val. jis laukė sutartoje vietoje, prie jo privažiavo tas pats automobilis. Minėtas automobilis sustojo, jis įsėdo į automobilį, už vairavo buvo tas pats vyriÅ¡kius, kuris jam 2022-07-09 pasiÅ«lė užsidirbti pinigų. Automobilyje buvo dviese. Tada jam nepažįstamas vyriÅ¡kis pasakė kÄ reikės daryti, t.y. kad reikės eiti netoli valstybės sienos ir dronas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ atskraidins paketus, kuriuos numes Lietuvos teritorijoje, o jam reikės tuos paketus sudėti į vienÄ krÅ«vÄ .

Jis suvokė, kad paketuose bus cigaretės. Taip savo telefone esančiame žemėlapyje parodė vietÄ , kur reikės eiti bei davė radijo stotelę, kad galėtų susisiekti su baltarusiais bei praneÅ¡tų jam, kad visi paketai sudėti į vienÄ krÅ«vÄ . Dėl užmokesčio pasakė, kad jeigu susidirbs, užmokės gerai. Taip pat pasakė, kad 12.00 val. bÅ«tų vietoje. Kai sutarė, jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, nuėjo į namus, pavalgė bei mamai pasakė, kad eina pas draugÄ ir išėjo iÅ¡ namų.

Nuėjo į sutartÄ vietÄ , minėta vieta yra pieva-laukas, apie 300-400 m. atstumu nuo valstybės sienos. Jis per radijo stotelę pranešė, kad yra vietoje. Maždaug po 5 min. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pusės atskrido dronas, prie kurio buvo pririÅ¡tas paketas. MinėtÄ paketÄ numetė ir dronas grįžo atgal. Jis priėjo prie numesto žalios spalvos paketo, tada atskrido vėl dronas su paketu, numetė paketÄ , jis priėjo prie paketo jį paėmė bei nunešė prie pirmo paketo. IÅ¡ viso dronas skraidė 9 kartus bei numetė 9 paketus.

Kai vienas paketas nukrito, jis pamatė, kad pakete sudėtos cigaretes. Jis tada suprato, kad tai darbas susijęs su cigaretėmis. Jis visus 9 paketus be pirÅ¡tinių sudėjo į vienÄ krÅ«vÄ . Paketus ėmė be pirÅ¡tinių. Per radijo stotelę jam pranešė, kad link jo važiuoja pasienio pareigÅ«nai, jis suprato, kad jam reikia bėgti ir pasislėpti nuo pasienio pareigÅ«nų. Jis lauku bėgo link arčiausios sodybos, kuri yra (duomenys neskelbtini). Atbėgo į sodybÄ , įbėgo į gyvenamÄ namÄ ir paprašė, kad jam leistų pasislėpti.

Minėtame name buvo žmonės, t.y. moteris ir vyras. Jie jam leido bÅ«ti name. Taip pat paprašė, kad duotų kuo persirengti, kadangi pamatė, kad pasienio pareigÅ«nas atvažiavo su Å¡unimi. Jo rÅ«bai buvo Å¡lapi, kadangi bėgdamas suprakaitavo. Jam moteris davė kelnes bei maikutę. Jis savo kelnes ir maikutę paslėpė už krosnies. Po kurio laiko jam moteris pasakė, kad į sodybÄ ateina pasienio pareigÅ«nas su Å¡unimi, tada jis savo kelnes iÅ¡metė per langÄ . Ä® namÄ atėjo pasienio pareigÅ«nas, kuris už krosnies sudaro maikutę, kuri buvo Å¡lapia ir pasakė, kad paslėpta maikutė yra jo, nes jie jį matė su tamsiais rÅ«bais.

Jis pasakė, kad maikutė yra jo, jis prisipažino, kad į vienÄ krÅ«vÄ sudėjo drono atneÅ¡tus iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per valstybės sienÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ paketus, kuriuose buvo cigaretės bei juos sudėjo į vienÄ krÅ«vÄ . Tada jį sulaikė. Taip pat pasienio pareigÅ«nams pasakė, kad su savimi turėjo radijo stotelę, kuriÄ bėgdamas iÅ¡metė, bei parodė pasienio pareigÅ«nams kurioje vietoje iÅ¡metė radijo stotelę ir jie prie jo surado radijo stotelę bei buvo pristatytas į užkardÄ .

Jis dar su savimi turėjo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Jis mobilaus ryÅ¡io telefono numerio nedavė vyriÅ¡kiui, kuris jam pasiÅ«lė darbÄ , su juo mobiliu telefonu nebendravo, tik bendravo per radijo stotelę, kuriÄ jis jam davė. Sutiko dirbti, kadangi jam reikia pinigų. Dėl savo poelgio jis labai gailisi. Suprato, kad pinigus galima uždirbti kitaip, ruoÅ¡iasi rudenį mokytis profesijos. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę bausmę (t.1,b.l.123-125). Kaltinamasis D. L., apklaustas įtariamuoju 2022-09-14, parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, kuo įtariamas supranta, savo kaltę pripažįsta pilnai.

Pasilieka bei tvirtina savo parodymus duotus 2022-07-11 dalyvaujant gynėjui. Dėl savo poelgio labai gailisi. Daugiau neturi kÄ pasakyti bei papildyti, kadangi visas jam žinomas aplinkybes pasakė 2022-07-11 dalyvaujant gynėjui. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ (t.1,b.l.129-130). Kaltinamojo D. L. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199² straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai:

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo G. G. parodymai, kad  jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio pasienio užkardos jaunesnio specialisto pareigose. 2022-07-10 nuo 08.00 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio užkardos veikimo teritorijoje kartu su P. T.. TarnybÄ vykdė su tarnybiniu Å¡unimi. Apie 14.20 val. gavo užkardos pamainos vyresniojo nurodymÄ skubiai vykti į (duomenys neskelbtini) prieigas, dėl ties VSŽ 0789 laukuose pastebėto asmens ir bepiločio orlaivio.

Atvykęs į nurodytÄ vietÄ panaudojo tarnybinį Å¡unį vietovės apieÅ¡kai bei pėdsekystei. Tikrinant vietovę, tarnybinis Å¡uo apie 300 m atstumu nuo VSŽ Nr. 0789 į Lietuvos Respublikos gilumÄ Å¾olėje aptiko 9 ryÅ¡ulius įvyniotus į žalsvos spalvos polietileno plėvelę. Tarnybinis Å¡uo nuo aptiktų ryÅ¡ulių aptiko žmogaus pėdsakus ir jais sekė apie 600 m. iki (duomenys neskelbtini), esančios sodybos. Tada iÅ¡ gyvenamojo namo išėjo vyriÅ¡kis ir moteris, kurie iÅ¡ namo į kiemÄ paleido bėgioti Å¡unį.

Apie tai, kad nuo aptiktų ryÅ¡ulių Å¡uo pėdsakais atsekė iki sodybos pranešė pamainos vyresniajam. Prie minėtos sodybos atvyko pamainos vyresnysis T. R.. Jis su tarnybiniu Å¡unimi patikrino sodybos prieigas, ar nėra žmogaus pėdsakų. Tarnybinis Å¡uo neaptiko žmogaus pėdsakų, buvo aiÅ¡ku, kad žmogus pasislėpė sodyboje, iki kurios tarnybinis Å¡uo aptiktais žmogaus pėdsakais nuo surastų neÅ¡ulių atvedė. Tada pamainos vyresnysis užėjo į sodybos kiemÄ bei matė, kad sodybos Å¡eimininkė leido pamainos vyresniajam užeiti į gyvenamÄ jį namÄ .

Greitai per radijo stotelę pamainos vyresnysis pranešė, kad gyvenamojo namo viduje aptiko vienÄ asmenį, kuris prisipažino, kad buvo laukuose, bėgo nuo ryÅ¡ulių bei pasislėpė sodyboje. Pamainos vyresnysis iÅ¡ gyvenamojo namo iÅ¡vedė vienÄ asmenį. Tai buvo jaunuolis, kurio asmenybė buvo nustatyta, pagal asmens tapatybės kortelę, t.y. LR pilietis D. L. gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo su savimi turėjo mobilųjį telefonÄ , elektroninę cigaretę bei parodė vietÄ , esančiÄ sodyboje, kurioje buvo sulaikytas, tarp pastatų, kur bėgdamas iÅ¡metė radijo stotelę, kuriÄ jie surado.

Minėta radijo stotelė buvo iÅ¡jungta. Grįžo į įvykio vietÄ bei su tarnybiniu Å¡unimi atliko vietovės apieÅ¡kÄ , daugiau daiktų ir asmenų neaptiko (t.1,b.l.34-36). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos E. K. parodymai, kad  ji dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio užkardos vyresniosios pasienietės pareigose. 2022-07-10 nuo 08.00 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio užkardos vaizdo stebėjimo sistemos operatorės pareigose. 14.20 val.

Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio užkardos veikimo teritorijoje prevencinių saugumo priemonių plano „FILTRAS – C“ metu, (duomenys neskelbtini), prieigose pasienio ruože vykdydama pasienio sargybÄ apie 300 m. nuo valstybės sienos maždaug tarp VSŽ Nr. 0789 ir Nr. 0790, vaizdo stebėjimo sistemos pagalba pastebėjo asmenį laukuose su neÅ¡uliais, kuris rinko žalsvos spalvos ryÅ¡ulius atgabentus bepiločio orlaivio pagalba. Apie tai nedelsiant informavo užkardos pamainos vyresnįjį.

Stebint vietovę pastebėjo dar du kartus atskrendantį bepilotį orlaivį iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ su pritvirtintu ryÅ¡uliu. Atsukus minėtÄ vaizdo įraÅ¡Ä , pamatė maždaug apie 14.05 val. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per valstybės sienÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ skrendantį bepilotį orlaivį, prie kurio buvo prikabintas neÅ¡ulys, kurį jis numeta bei bepilotis orlaivis grįžta atgal į Baltarusijos RespublikÄ (t.,1,b.l.39-41). Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo T.

R. parodymai, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose. 2022-07-10 nuo 08.00 iki 22.00 val., vykdė tarnybÄ Varėnos pasienio rinktinės, G. Ž. pasienio užkardos veikimo teritorijoje, užkardos pamainos vyresniojo pareigose. Apie 14.20 val. gavo informacijÄ iÅ¡Â j.spec. E. K., kad (duomenys neskelbtini) tarp VSŽ Nr. 0789 ir Nr. 0790 ji netoli valstybės sienos pastebėjo vienÄ asmenį (juodai apsirengęs), kraunantį ryÅ¡ulius, kuriuos atskraidino iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos pusės atskridęs bepilotis orlaivis.

Nedelsiant organizavo vietovės blokavimÄ ties (duomenys neskelbtini) kaimu. Jam vykstant į nurodytÄ vietÄ , E. K. pranešė, kad dar du kartus atskrido bepilotis orlaivis ir numetė ryÅ¡ulius. Apie 14.38 val. pareigÅ«nas G. G. radijo ryÅ¡iu informavo, kad, tikrinant vietovę, tarnybinis Å¡uo apie 300 m. atstumu nuo VSŽ Nr. 0789 į LR gilumÄ aptiko 9 ryÅ¡ulius įvyniotus į žalsvÄ polietileno plėvelę. Tarnybinis Å¡uo nuo ryÅ¡ulių aptiko žmogaus pėdsakus ir jais sekė apie 600 m. iki (duomenys neskelbtini) esančios sodybos.

ApžiÅ«rėjus su tarnybiniu Å¡unimi aplink minėtÄ sodybÄ , asmens pėdsakų daugiau nebuvo. Atvykus prie nurodytos sodybos į laukÄ išėjo sodybos Å¡eimininkė. Å eimininkė leido apžiÅ«rėti sodybos vidų ir pastatus esančius jos valdoje. Įėjęs į sodybos vidų, pamatė sėdinčius du asmenis, vienas buvo vyresnis, kitas jaunuolis. Vyresnysis prisistatė LR pil. S. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., jaunesnysis prisistatė LR pil. L. D., gim. (duomenys neskelbtini)., kuris buvo akivaizdžiai susijaudinęs ir pasimetęs. Jis D.

L. paklausė kÄ jis čia veikia, o jis negalėjo logiÅ¡kai paaiÅ¡kinti kÄ Äia veikia. Asmuo jau buvo spėjęs persirengti, jis tada apžiÅ«rėjo kambarius ir virÅ¡ krosnies aptiko drabužius. D. L. pasakė, kad tie rÅ«bai yra jo bei prisipažino, kad jis buvo netoli VSŽ Nr. 0789, rinko ryÅ¡ulius ir sudėjo juos į vienÄ vietÄ (t.1,b.l.44-46). 2022-07-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota jog, atvykus į įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, koordinačių taÅ¡ke (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pievoje matomas iÅ¡mindžiotas 4 x 3 metrų plotas ir tame plote gulintys 9 žalios spalvos ryÅ¡uliai.

RyÅ¡uliai iÅ¡mėtyti vienas Å¡alia kito, vienas iÅ¡ jų praplyšęs, matoma, kad jame yra cigaretės „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - banderolėmis. Už 300 metrų nuo ryÅ¡ulių į deÅ¡inę pusę matomas Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos teritorijas skiriantis metalinis apsauginis barjeras. Apie 300 metrų vakarų kryptimi matoma kaimo sodyba, kur buvo sulaikytas įtariamasis. Patikrinus pirmÄ jį praplėštÄ ryÅ¡ulį, jame randamos cigaretės „Nz Gold“, ant kiekvieno pakelio užklijuota Baltarusijos Respublikos akcizo ženklas - banderolė.

Cigaretės supakuotos į skaidriÄ plėvelę blokais po 10 pakelių, iÅ¡ viso, patikrinus pirmÄ jį ryÅ¡ulį, rasta 400 pakelių cigarečių „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Atidarius vienÄ pakelį matoma, kad jame yra 20 vnt. cigarečių „Nz Gold“ su filtru. Patikrinus antrÄ ryÅ¡ulį, jame taip pat rasta 400 pakelių cigarečių „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Atidarius ir patikrinus visus ryÅ¡ulius, nustatyta, kad kiekviename ryÅ¡ulyje yra po 400 pakelių cigarečių „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Viso rasta 3600 pakelių. Cigaretės detalesnei apžiÅ«rai ir saugojimui gabenamos į G. Ž. pasienio užkardos tarnybines patalpas (t.1,b.l.16-25). 2022-07-21 apžiÅ«ros protokolas, kuriuo  apžiÅ«rėtas DVD su valstybės sienos stebėjimo duomenimis, kuriuo remiantis matyti per valstybės sienÄ ne kartÄ skrendantis dronas bei numetantis Lietuvos teritorijoje krovinius, kuriuos renka tamsiai apsirengęs asmuo; asmuo vėliau bėga link sodybų (t.1,b.l.67-74).  2022-07-13 Vilniaus teritorinės muitinės raÅ¡tas, kuris atvirtina, kad 3600 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, - 13384 Eur. (t.1,b.l.87-88).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį kyla tam, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , 3 straipsnio 9 ir 11 dalis cigaretės yra priskiriamos prie akcizais apmokestinamų prekių. Pagal 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 3 punkto 3.1.1 papunktį, Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir aukščiau aptarti raÅ¡ytiniai įrodymai bei jų pagrindu nustatytos faktines aplinkybes patvirtina, kad kaltinamasis D. L. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Jo kaltę patvirtina paties D. L. parodymai (t.1,b.l.123-125; 129-130); liudytojų G. G. (t.1,b.l.34-36); E. K. (t.1,b.l.39-41); T. R. (t.1,b.l.44-46) parodymai, kurie sutampa tarpusavyje bei su kaltinamojo parodymais; įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuotomis aplinkybėmis, patvirtinančiomis neteisėtÄ cigarečių gabenÄ bei rastų cigarečių kiekį (b.t.1,b.l.16-25); apžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėtas DVD su valstybės sienos stebėjimo duomenimis, kuriuo remiantis matyti per valstybės sienÄ ne kartÄ skrendantis dronas bei numetantis Lietuvos teritorijoje krovinius, kuriuos renka tamsiai apsirengęs asmuo; asmuo vėliau bėga link sodybų (b.t.1,b.l.67-74); taip pat 2022-07-13 Vilniaus teritorinės muitinės raÅ¡tu pateikta informacija, kuri patvirtina, kad 3600 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, - 13 384 Eur (t.1,b.l.87-88), kiti byloje surinkti įrodymai.

Å ių įrodymų pagrindu nustatyta, kad kaltinamasis D. L., pažeisdamas 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 3 punkto, 3.1.1 papunktį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui bepilote skraidykle, per valstybės sienÄ , tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0789 ir Nr. 0790 iÅ¡ Baltarusijos Respublikos atgabenus bei apie 300 m. atstumu nuo valstybės sienos, numetus akcizais apmokestinamas prekes – 3600 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių vertė 13384€ bei vertė virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ , surinko ir  nešė į vienÄ vietÄ Å¡alies gilumoje (duomenys neskelbtini) ribose, taip  neteisėtai cigaretes gabeno, kol buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nų.

Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, kad D. L. padarė jam inkriminuotÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ . Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio keliamus reikalavimus ir yra tenkinamas. Kaltinamajam D. L. paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė neprieÅ¡taraujantis, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nurodė, jog sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tačiau praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dvejų metų laikotarpiui (t.1,b.l. 150-152).

Kaltinamojo D. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Skiriant bausmę vadovaujamasi BK 54, 91 straipsnių nuostatomis. Kaltinamasis D. L. yra gimęs (duomenys neskelbtini) ir Å¡io baudžiamojo įsakymo priėmimo metu yra nepilnametis. Jis padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , įstatymo priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), praeityje neteistas ir administracine tvarka nebaustas, duomenų apie psichiatrinį, piklausomybės ligų gydymÄ nėra, nedirba, mokosi.

Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. L. tyčinį sunkų nusikaltimÄ padarė veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamajam suvokiant neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis pagal jų kiekį, dydį ir svorį, bent jau apytikriai jų vertę ir norėjo taip veikti, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, nusikaltimu žala nepadaryta. BK 90 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bauda gali bÅ«ti skiriama tik dirbančiam ar savo turto turinčiam nepilnamečiui.

Nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama nuo 5 iki 50 MGL dydžio bauda. Atsižvelgiant į D. L. asmenybę, į tai, kad jis su mama bei savo dvyniu broliu gyvena socialiniame bÅ«ste, jo mama niekur nedirba, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog kaltinamasis yra darbingo amžiaus, mokosi ir sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, leidžia konstatuoti, kad bausmės tikslai (BK 41 ir 80 straipsniai) gali bÅ«ti pasiekti D.

L. skiriant baudÄ , artimÄ BK 90 straipsnio 3 dalyje numatytam nepilnamečiui skirtinos baudos dydžio minimumui. Prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra realus, jį mažinti ar didinti nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į nepilnamečiui D. L. skirtinos baudos dydį bei jo praÅ¡ymÄ , spręstina, kad įstatyme numatytas baudos sumokėjimo terminas iki priverstinio teismo sprendimo vykdymo, nagrinėjamu atveju, yra per trumpas, todėl nustatytinas ilgesnis, t.y. vienerių metų, baudos sumokėjimo terminas.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad D. L. skirtina bauda mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66, 65 straispnių nuostatomis, į paskirtos bausmės dydį įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022-07-10 14.38 val. iki 2022-07-11 15.13 val. (t.y. dvi dienos), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 euro) dydžio baudai, kas atitinka 4 MGL (200 eurų) dydžio baudÄ .

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. L. paliktina 2022-07-11 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, o baudžiamajam įsakymui įsisteisėjus – ši kardomoji priemonė panaikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3600 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomos Vilniaus pasienio rinktinėje (b.t.1,b.l.48-49) ir 9 vnt. žalios spalvos maišai, saugomi Varėnos pasienio rinktinėje (b.t.1,b.l.49-52) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

IÅ¡ baudžiamosios bylos matyti, matyti, kad D. L., rengdamasis vykdyti nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ darydamas, palaikė ryÅ¡ius naudodamasis radijo stotelė „Wouxum“ su antena, kuri buvo paimta ikiteisminmio tyrimo pareigÅ«nų ir perduota saugoti Varėnos pasienio rinktinėje (b.t.1,b.l.53-55). Å i radijo stotelė buvo priemonė įstatymo uždraustai veikai daryti, todėl ji konfiskuotina kaip nusikaltimo padarymo priemonė ir sunaikintinia (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

D. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 12 MGL (600 (Å¡esÅ¡ių Å¡imtų) eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, D. L. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 8 MGL dydžio (400 (keturių Å¡imtų) eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66, 65 straispnių nuostatomis, į paskirtos bausmės dydį įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2022-07-10 14.38 val. iki 2022-07-11 15.13 val. (t.y. dvi dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 euro) dydžio baudai, kas atitinka 4 MGL (200 eurų) dydžio baudÄ , ir nustatyti, jog D.

L. galutinės mokėtinos baudos dydis yra – 4 MGL (200 Eurų) dydžio bauda. D. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - 3600 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus Vilniaus pasienio rinktinėje (b.t.1,b.l.48-49) ir 9 vnt.

žalios spalvos maiÅ¡us, saugomus Varėnos pasienio rinktinėje (b.t.1,b.l.49-52) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai); - radijo stotelę „Wouxum“ su antena, perduotÄ saugoti Varėnos pasienio rinktinėje (b.t.1,b.l.53-55), konfiskuoti kaip nusikaltimo padarymo priemonę ir sunaikintini (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡aiÅ¡kinti D. L., kad:

1. Å iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT78 7290 0000 0013 0151, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas; LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas;

LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas; LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank” AB; LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas. SumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei. Jei sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o, jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Gintaras Dzedulionis