579abbef-5550-41cd-8acb-0e2c0e321e7d · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-2546-607/2015                                       Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02285-2015-0                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2.; (S)                                                                                                                     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                 S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                  2015 m. gruodžio 2 d.                                                                      Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

V. dėl įsiskolinimo priteisimo,                                                            n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 50,25 EUR skolÄ susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, 20,00 EUR žyminį mokestį ir 12,10 EUR advokato iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2006 m. kovo 9 d. su atsakove buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. 10282016, pagal kuriÄ atsakovė naudojosi paslaugomis.

Sutarties 10.3. punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė nesumokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2006 m. gegužės 4 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2015 m. rugsėjo 9 d. praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovei 2006 m. gegužės 14 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 50,25 EUR.

IeÅ¡kovė nurodo, kad skolos susidarymo laikotarpis – 2006-03-15 - 2007-05-15. Byloje nėra duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CPK 285 str. 2d., CK 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.217 str.).IÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-11-13 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 20,00 EUR žyminis mokestis ir 12,10 EUR advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str. 262 str. 2 d., 270 str. 285 str. 1, 5, 7 d., 286 str., teismas                                                 n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, 50,25 EUR (penkiasdeÅ¡imt eurų 25 ct) įsiskolinimÄ susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2015-11-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 12,10 EUR (dvylika eurų 10 ct) advokato pagalbos iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Daiva Žebelienė                               Â