579a7d5f-896b-4025-9621-3df4e080aa53 · Klaipėdos apygardos teismas

             Civilinė byla Nr. 2-1602-125/2012                 (Proceso Nr. 2-57-3-00539-2012-9)             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                     36.1; 50.4; 99.7; 116.5.2 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                                                 S P R E N D I M A S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                      2012 m. spalio 15 d.      Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius raÅ¡ytiniame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Labrusta Production“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Amber golf village“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir                                          n u s t a t ė:                          ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 149 040 Lt skolos, 4 451,04 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2011-06-06 sutartimi atsakovei iÅ¡nuomojo (duomenys neskelbtini), esančius gamybinius ir sandėliavimo pastatus su gamybine įranga ir įrengimais, o atsakovė už laikotarpį nuo 2011-06-30 iki 2012-06-29 pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras nesumokėjo 149 040 Lt nuompinigių bei 4 451,04 Lt delspinigių, skaičiuojant po 0,02 proc. už uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas.             IeÅ¡kinys atsakovės buveinės adresu neįteiktas, ieÅ¡kinio dokumentai 2012-09-21 įteikti atsakovės buhalterei A.

L., atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, A. L. praneÅ¡a, kad atsakovės įmonėje nebedirba, tačiau gautÄ paÅ¡to siuntÄ teismui negrÄ Å¾ino.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011-06-06 negyvenamųjų patalpų su įrengimais nuomos sutartimi ieÅ¡kovė atsakovei iki 2013-05-10 iÅ¡nuomojo (duomenys neskelbtini), esančius pastatus su įrengimais, o atsakovė įsipareigojo mokėti ne mažesnį kaip 12 000 Lt nuomos mokestį.

Pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras ir apskaičiavimÄ atsakovė už laikotarpį nuo 2011-06-30 iki 2012-06-29 nesumokėjo ieÅ¡kovei 149 040 Lt nuomos mokesčio bei 4 451,04 Lt delspinigių, apskaičiuotų sutarties 6.2 p. numatytu 0,02 proc. dydžiu už kiekvienÄ uždelstÄ mokėti dienÄ . Atsakovė turi mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienos –2012-08-23 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys tenkintinas remiantis LR CK 6.487 str., 6.534 str., 6.71 str., 6.210 str. 2 d.

Teismo sprendimas atsakovei priimamas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             Laikinosios apsaugos priemonės, atsakovės turtui taikytos teismo 2012-08-27 nutartimi, paliktinos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CPK 150 str. 3 d.).             Iš atsakovės į valstybės pajamas priteistina 4 070 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė yra atleista (LR CPK 96 str. 1 d.).              Vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį patenkinti.             IÅ¡ atsakovės UAB „Amber golf village“ ieÅ¡kovei BUAB „Labrusta Production“ priteisti 149 040 Lt skolos, 4 451,04 Lt delspinigių (iÅ¡ viso – 153 491,04 Lt), 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 153 491,04 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012 m. rugpjūčio 23 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o į valstybės pajamas – 4 070 Lt žyminio mokesčio.             LaikinÄ sias apsaugos priemones, atsakovės UAB „Amber golf village“ turtui taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi, palikti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovė UAB „Amber golf village“ sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė BUAB „Labrusta Production“ per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos sprendimÄ apeliaciniu skundu gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Bronius Valius                                      Â