5799fc9e-2bdf-49c7-96d3-3d6494c3dd49 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-83-610/2012; Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.26.2.1;Proceso numeris 1-64-1-01067-2011-0                                                                                                                                                                                                                                                                                                            N U O S P R E N D I S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               Marijampolė                                                                     2012 11 16 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Kirpienei, kaltinamajam M.

R., jo gynėjai advokatei A.NeniÅ¡kienei, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Marijampolės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas vidurinis, nedirba, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus: 1997-09-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 3 d., 272 str. 2d., 42 str. ( BK galiojęs iki 2003-05-01) – 4 m. laisvės atėmimo. 2001-04-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d. ( BK galiojęs iki 2003-05-01) – 3 m. laisvės atėmimo. 2006-01-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str.

– 45 parų areÅ¡to bausme; 2006-09-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.. – 3m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2010-05-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 20 parų areÅ¡to bausme. 2011-04-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. – 20 MGL ( 2600,-Lt. ) bauda. BaudÄ sumokėti per 4 mėn.. 2011-11-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – 25 MGL ( 3250,-Lt. ) bauda, kaltinamas pagal 284 str. 1d.,              Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NUSTATĖ:M.

R. padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , o bÅ«tent: 2011 m. rugpjūčio 21 d. apie 01.23 val., vieÅ¡oje vietoje- prie naktinio baro „Shaker“, esančio Gedimino g. 13, Marijampolės m., be jokio pateisinamo motyvo ir priežasčių, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, elgdamasis ypatingai įžūliai demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai, ir vandaliÅ¡kais veiksmais, kas pasireiÅ¡kė svetimo turto gadinimu, tyčia pro atidarytas duris į naktinio baro „Shaker“ vidų metė tuščiÄ butelį bei tyčia smÅ«giuodamas deÅ¡iniu kumščiu iÅ¡mušė naktinio baro „Shaker“ įėjimo durų stiklÄ , 600 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Rogintė“ 600 litų turtinę žalÄ , ir Å¡iais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo M.

R. prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad kaltinime nurodytoje vietoje ir laiku, Å¡alia esant paÅ¡aliniams asmenims iÅ¡daužė baro Shaker durų stiklÄ ir į vidų įmetė butelį. Tokio elgesio priežastis konfliktinė situacija. Gailisi nusikaltęs. 2011 04 08 nuosprendžiu skirtÄ baudÄ sumokėjo, 2011 24 nuosprendžiu ne. Vadovaujantis BPK 273 str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, be paties kaltinamojo parodymų teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir kaltinamojo kaltė įrodyta perskaitytais liudytojo A.

Å . parodymais, kad 2011 m. rugpjūčio 21 d. apie 01.40 val., dirbdamas barmenu kokteilių bare „Shaker“, adresu Gedimino g. 13, Marijampolės m., iÅ¡girdo garsÄ panašų į Å¡Å«vį, kuris pasikartojo 2-3 kartus. Už kelių sekundžių į antrÄ baro aukÅ¡tÄ atbėgo apsaugos darbuotojas Mindaugas ir paprašė iÅ¡kvieti policijÄ . Jis paskambinęs nuėjo į baro pirmÄ aukÅ¡tÄ ir pamatė, kad yra iÅ¡muÅ¡tas lauko durų stiklo paketas, o viduje ant grindų mėtėsi stiklo duženos.

Apsaugos darbuotojas jam pasakė, kad kažkoks lankytojas į vidų metė butelį ir tai įvyko po to kai buvo atsisakyti įleisti į barÄ vienÄ lankytojÄ ( b.l. 12-13 ).L. M. M parodymais, kad 2011 m. rugpjūčio 20 d., nuo 22.00 val. vakaro, pradėjo dirbti UAB „Rogintė“ priklausančiame kokteilių bare „Shaker“, esančiame Gedimino g. 13, Marijampolės m. Å is kokteilių baras dirba iki 04.00 val. nakties. Buvo prie įėjimo į barÄ , prie lauko durų. Apie 02.00 val. nakties, laiko tiksliai nepamena, prie įėjimo į barÄ , lauke, buvo daug žmonių.

Tuo metu į barÄ norėjo patekti vienas jaunuolis, kuris buvo apsirengęs sportiniu kostiumu. Tačiau su tokia apranga buvo neįleistas ir jam tai buvo paaiÅ¡kinta. Po to tas vaikinas nuo durų pasitraukė. Tada kiti asmenys iÅ¡ lauko pradėjo klausinėti kodėl neleidžiama bei pradėjo elgtis agresyviai. Prie jo buvęs nepažįstamas vaikinas papurÅ¡kė agresyviam asmeniui dujų. Po to pasigirdo smÅ«gis į lauko durų stiklÄ bei pabiro stiklo duženos, kurios pataikė jam į akis. Kas vyko toliau nematė, nes skaudėjo akis bei nuėjo į baro antrÄ aukÅ¡tÄ papraÅ¡yti barmeno, kad iÅ¡kviestu policijÄ ar kitÄ pagalbÄ .

Vėliau vėl nusileido į pirmÄ aukÅ¡tÄ prie lauko durų ir pamatė, kad ant grindų prie laiptų mėtosi sudužusio butelio Å¡ukės. Kas sudaužė tÄ butelį nematė. Tuo metu taip pat matė, kad yra sudaužytas lauko durų stiklas, jame buvo padaryta didelė skylė. ( b.l. 14-15 ). Liudytojo G. P. parodymais, kad 2011 m. rugpjūčio pabaigoje, tiksliau laiko nepamena, galėjo bÅ«ti Å¡eÅ¡tadienis, apie 24.00 val., buvo nuvykęs į Marijampolės miestÄ ir lankėsi naktiniame klube „Shaker“.

Apie 01.30 val. nakties, buvo prie klubo išėjimo durų ir kalbėjosi su iÅ¡matymo pažįstamais vaikinais. Tuo metu prie įėjimo durų kilo konfliktas tarp girtų klubo lankytojų ir apsaugos darbuotojo. Tarp konflikte dalyvavusių klubo lankytojų buvo jam gerai žinomas jaunuolis, kurį visi vadina „Marte“. „Martė“ vilkėjo džinsines kelnes, Å¡viesų virÅ¡utinį rÅ«bÄ ir buvo užsidėjęs per petį rankinę. Apsaugos darbuotojui kiek apraminus lankytojus, agresyviai pradėjo elgtis „Martė“.

„Martė“ vienu metu į klubo patalpas per duris įmetė tuščiÄ butelį, dėl ko kažkas nutiko apsaugos darbuotojui. Vėliau tas pat „Martė“ kumščiu iÅ¡mušė klubo lauko durų stiklÄ . Ä®vykių metu „Martė“ buvo neblaivus ( b.l. 24-25 ). 2011-08-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, nustatyta, kad įvykio vieta yra įėjimas į barÄ â€žShaker“, Gedimino g. 13, Marijampolės m.. ApžiÅ«rint nustatyta, kad yra iÅ¡muÅ¡ti įėjimo durų stiklai, o viduje ant grindų matosi sudaužyto butelio Å¡ukės ( b.l. 4-11 ).2011-10-06 UAB „Rogintė“ pateikta pažyma,nustatyta, kad dėl 2011-08-21 iÅ¡daužto durų stiklo, UAB „Rogintė“ padaryta 600,- Lt. turtinė žala.

IeÅ¡kinio nereiÅ¡kia. ( b.l. 3 ) 2011-08-26 tarnybiniu praneÅ¡imu, nustatyta, kad vyresnysis tyrėjas R. Å . nurodė, kad paimdamas vaizdo kameros įraÅ¡Ä iÅ¡ UAB „Tobeta“, (duomenys neskelbtini), Marijampolės m., vaizdo įraÅ¡e 2011-08-21 pamatė pažįstamÄ asmenį, kuris iÅ¡mušė tos dienos naktį naktinio baro „Shaker“ įėjimo durų stiklÄ , tai M. R., pravarde „Martė“. ( b.l. 26 ).2011-09-27 daiktų apžiÅ«ros protokolu, nustatyta, kad peržiÅ«rėtas CD turinys.

PeržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta visa įvykio eiga, laikas, matyti, kaip asmuo atpažintas kaip M. R. į baro „Shaker“, esančio Gedimino g. 13, Marijampolės m., patalpas pro atidarytas duris įmeta tuščia butelį, o dar po kurio laiko iÅ¡muÅ¡a durų stiklÄ bei po Å¡io veiksmo laižo savo deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ ( b.l. 27-39 ).Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.BK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už nepagarbos aplinkiniams ar aplinkai demonstravimÄ vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais, grasinimais, patyčiomis arba vandaliÅ¡kais veiksmais ir visuotinės rimties ar tvarkos sutrikdymÄ .

VieÅ¡oje vietoje atliktais tyčiniais įžūliais veiksmais kaltinamasis ne tik sugadino svetimÄ turtÄ , bet ir demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, ko pasėkoje buvo sutrikdyta vieÅ¡os paslaugų teikimo įstaigos veikla ir nusikalstamos veikos vietoje buvusių žmonių įprastas poilsis bei darbuotojų veikla, tai yra sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pagal byloje nustatytas aplinkybes nuteistojo nusikalstami veiksmai yra teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 straipsnio 1 dalį.Byloje surinkti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad M.

R. suvokė veikos pavojingumÄ - tai yra suprato aplinkybes, sudarančias nusikalstamos veikos objektyviuosius požymius, ir numatė, kad dėl jo veikimo bus ne tik sugadintas turtas, bet ir vieÅ¡oje vietoje parodyta nepagarba aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka, tokių padarinių norėjo. M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas atsižvelgdamas į M. R. asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ tai, kad nusikalstamos veikos metu sugadino svetimÄ turtÄ , įvertinęs, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas, anksčiau jo atžvilgiu taikytos bausmės tame tarpe ir nesusijusios su laisvės atėmimu tikslų nepasiekė ir M.

R. vėl nusikalto, o tai charakterizuoja jį kaip linkusį nusikalsti, todėl teismas įvertinęs nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, M. R. asmenybę, sprendžia, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, kad jis bus sulaikytas ir paveiktas, kad laikytųsi įstatymų, nedarytu nusikalstamų veikų, bei bus užtikrintas teisingumo principas be realaus bausmės atlikimo, laikantis BK 54 str. ir 56 str. numatytų bausmės skyrimo pagrindų tam, kad visumoje bÅ«tų įgyvendinta BK 41 str. 2d. numatyta bausmės paskirtis už įvykdytÄ veikÄ M.

R. kaip recidyvistui turi bÅ«ti paskirta reali laisvės atėmimo bausmė numatyta BK 284 str. ld. sankcijoje. Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, laisvės atėmimo bausmė skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis, artimesnė minimaliai.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str.,  teismasNUSPRENDĖ:             M. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 284 str. 1d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.             Vadovaujantis BK 63 str. 1d. 3d. 9d. 65 str. 2d. paskirtÄ bausmę subendrinti su paskirta 2011 11 24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinę subendrintÄ bausmę M.

R. paskirti laisvės atėmimÄ 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir 3250 litų baudÄ .              Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos(2012 11 16). KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į suėmimÄ . Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

                        Teisėjas                                                                                                                  Nerijus Brinevičius