57977e59-2f54-4ece-9b30-78d09b8e1ff6 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3215-939/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00302-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 2.6.11.2.; 3.2.3.2.; 2.10.8; 3.2.6.6(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 26 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima LubauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. S. dėl žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo J. S. priteisti 1 058,68 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2017 m. birželio 22 d. Druskininkų sav., kelio Vilnius - Varėna - Gardinas 124,34 km dėl transporto priemonės „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojo J.

S. kaltės įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta apsauginė kelio tvora. Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas A. G. Å io eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti, remiantis VÄ® „Alytaus regiono keliai“ pateikta lokaline sÄ mata Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat atsižvelgus į detalių nusidėvėjimÄ , AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 1 058,68 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atsiųstoje informacijoje apie eismo įvykį Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. S. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Dėl Å¡ios pateiktos informacijos, ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę į apdraustÄ jį J. S. Atsakovui buvo siųstos pretenzijos dėl žalos atlyginimo, tačiau žala nebuvo atlyginta.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia mokėjimo nurodymais, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato informacija apie eismo įvykį, Ä®prastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi, Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu (duomenys neskelbtini), pretenzija, praneÅ¡imu apie žalos atlyginimÄ , aktu prie žalos bylos Nr. (duomenys neskelbtini), lokaline sÄ mata.Atsakovui J.

S. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti ir apie atsakovo teisę per keturiolika dienų pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta 2018 m. balandžio 7 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas J. S. 2017 m. birželio 22 d. neblaivus vairuodamas transporto priemonę „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuri buvo drausta AB „Lietuvos draudimas“, sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino apsauginę kelio tvorÄ . Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 1 058,68 Eur draudimo iÅ¡mokÄ .

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Druskininkų miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu dėl minėto eismo įvykio.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, taip pat transporto priemonės valdytojui pasiÅ¡alinus iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Esant nustatytoms visoms sÄ lygoms atsakovo J. S. deliktinei civilinei atsakomybei kilti, atsižvelgiant į tai, kad jis eismo įvykį sukėlė neblaivus vairuodamas transporto priemonę, atsakovui nepateikus duomenų, kad padarytÄ Å¾alÄ jis atlygino, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1 058,68 Eur žalos (CK 6.246 – 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnio 3 dalis, 6.275 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 24,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteist iÅ¡ atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, Basanavičiaus g. 12, LT 03600 Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris LT77 7300 0100 0054 3713 „Swedbank“ AB, 1 058,68 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 68 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. balandžio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24,00 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                       Laima Lubauskienė