5793a9b9-bdb5-4c65-b7fc-7e44c8ff59d4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1108-810/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00907-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.1; 109; 118.5 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugpjūčio 27 d. Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant ieškovui L.

P., atsakovės UAB „O.K.ROMSAAS ir KO“ atstovui V. P., parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L. P. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „O.K.ROMSAAS ir KO“ dėl darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas L. P. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „„O.K.ROMSAAS ir KO“, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 10242,10 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 10707,75 Lt įsiskolinimÄ už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 500,00 Lt advokatų iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ .IÅ¡siuntus atsakovei UAB „O.K.ROMSAAS ir KO“ ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡us, teismo praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimų į ieÅ¡kinį pateikimo, atsakovė atsiliepimo teismui nepateikė.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas bei atsakovės atstovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ bylÄ baigti taikos sutartimi tokiomis sÄ lygomis: atsakovė UAB „O.K.ROMSAAS ir KO“ įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui L. P. 10494,57 Lt darbo užmokesčio ir kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, 500,00 Lt sumokėtas advokato iÅ¡laidas ir 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo 10494,57 Lt sumos iki 2014 m. rugsėjo 10 d., o ieÅ¡kovas L. P. atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „„O.K.ROMSAAS ir KO“ 10707,75 Lt įsiskolinimo už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2013 m. spalio 31 d. iki 2014 m. birželio 20 d.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas bei atsakovės atstovas prašė patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

             Šalių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d. ir 140 str. 3 d. nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos Respublikos CPK 13 str.). Taikos sutartyje ieÅ¡kovas bei atsakovės atstovas nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str.). Tai reiÅ¡kia, kad Å¡alims yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).

Å alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290-291 str., teismasn u t a r i a:patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo L.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB „O.K.ROMSAAS ir KO“ (j.a.k. 211797040) tokiomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovas sutinka, o atsakovė įsipareigoja iki 2014 m. rugsėjo 10 d. sumokėti ieÅ¡kovui 10494,57 Lt darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 500,00 Lt advokato iÅ¡laidų ir 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo 10494,57 Lt sumos.2. IeÅ¡kovas atsisako nuo likusios pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalies, t.y. 10707,75 Lt įsiskolinimo už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2013 m. spalio 31 d. iki 2014 m. birželio 20 d.Civilinę bylÄ Nr. 2-1108-810/2014 pagal ieÅ¡kovo L.

P. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „O.K.ROMSAAS ir KO“ dėl darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas priteisimo“ dėl darbo užmokesčio ir su juo susijusių iÅ¡mokų priteisimo, nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Edita Dambrauskienė