578fbffa-fb9b-4154-b157-c0102bac3bdf · Kauno apylinkės teismas

                                                          Teikimas Nr. T-1510-408/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-1802-408/2017            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04097-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:                                             2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gruodžio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei,nuteistajam nedalyvaujant,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A.

J. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.              Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo 2017-08-01 baudžiamuoju įsakymu A. J. paskirta 10 MGL (376,60 eurų) bauda, kuriÄ nuteistasis privalo sumokėti per 2 mėnesius, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Nuteistasis kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o leisti sumokėti baudÄ iki 2017-12-11, nes neturi galimybės sumokėti baudos taip, kaip nurodyta baudžiamajame įsakyme.

Nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje, nurodytas baudos sumokėjimo terminas du mėnesiai, arba kitas teismo nustatytas laikotarpis. Tačiau keičiant baudos sumokėjimo terminÄ , tai turėjo bÅ«ti padaryta baigtiniu teismo dokumentu, Å¡iuo konkrečiu atveju - baudžiamajame įsakyme. Kauno apylinkės teismo 2017-08-01 baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas baudžiamojo įsakymo vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl jo vykdymo kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama baudžiamojo įsakymo esmė.

Nustatymas kito termino baudai sumokėti nutartimi, bÅ«tų įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo esmės keitimas (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1N-188/2014), todėl nuteistojo praÅ¡ymas nustatyti kitÄ baudos sumokėjimo terminÄ â€“ atmestinas.Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad A. J. prašė leisti baudÄ sumokėti iki 2017-12-11, o Å¡is jo praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas tik 2017-12-22, tačiau net ir iki Å¡io ilgesnio nei jis prašė laiko, baudos nesumokėjo.Vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas nutaria:

A. J. praÅ¡ymÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2017-08-01 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo kito termino nustatymo – atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Virginijus Kalkauskas