578f4e0f-78aa-4a1e-9ba5-e99398e6ef7d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1844-718/2014Proceso Nr. 4-06-3-01486-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8324715KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužÄs 8 d. KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant V. P., iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated578f4e0f-78aa-4a1e-9ba5-e99398e6ef7d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: ParodÄ, kad draugas Tadas davÄ patÄvio maÅ¡inos raktelis ir jie iÅ¡važiavo iÅ¡ Dituvos sodų į KlaipÄdÄ . Teisių neturi, buvo girtas.              V. P. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 5, 12), paties prisipažinimu teisme, policijos pareigÅ«no L. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 11), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo (b.l. 14), alkoholio matuoklio kvitu (b.l.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1844-718/2014Proceso Nr. 4-06-3-01486-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8324715KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužÄs 8 d. KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant V. P., iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
V. P. 2014-04-07, 0.04 val., Turgaus g. â Pavasario g. sankryžoje, Dituvos k., KlaipÄdos r. sav., vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs bei bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumo laipsnis â 2,28 prom.). Å iais savo veiksmais V. P. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 129 straipsnyje.V. P. į teismo posÄdį atvyko, dÄl padaryto teisÄs pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.
ParodÄ, kad draugas Tadas davÄ patÄvio maÅ¡inos raktelis ir jie iÅ¡važiavo iÅ¡ Dituvos sodų į KlaipÄdÄ . Teisių neturi, buvo girtas.              V. P. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 5, 12), paties prisipažinimu teisme, policijos pareigÅ«no L. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 11), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo (b.l. 14), alkoholio matuoklio kvitu (b.l.
16) ir kita bylos medžiaga. Remiantis byloje surinktais duomenimis V. P. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., sudÄtis. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.V. P. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailis dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į V. P. asmenybÄ â praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, V. P. skirtina artima minimaliai baudai, numatytai ATPK 129 str. sankcijoje. Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokolo, automobilis, kurį vairavo V. P., priklauso ne administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui. Apklaustas liudytoju automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas V. M. parodÄ, kad pas jį sveÄius atvažiavo sugyventinÄs sÅ«nus T. B. su draugu V. P.. Ryte atsibudÄs nerado maÅ¡inos, paskambino į policijÄ .
PareigÅ«nais pasakÄ, kad sulaikÄ automobilį. Automobilį laikÄ kieme neužrakintÄ . PraÅ¡o grÄ Å¾inti automobilį, kito automobilio neturi. ATPK 129 str. sankcijoje numatytas ir automobilio konfiskavimas, taÄiau atsižvelgiant į liudytojo V. M. parodymus, kad be jo žinios buvo paimtas jo automobilis, kito automobilio liudytojas neturi, tai vienintelis jo Å¡eimos turtas, nepažeidžiant automobilio savininko teisių, automobilio konfiskavimas netaikytinas.             Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :
             V. P. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymÄ skirti 4200,00 Lt (keturių tÅ«kstanÄių dviejų šimtų litų) baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                        LaimutÄ VenckuvienÄ