Legislator Case Law & Legislation
578f4e0f-78aa-4a1e-9ba5-e99398e6ef7d AI generated

578f4e0f-78aa-4a1e-9ba5-e99398e6ef7d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 578f4e0f-78aa-4a1e-9ba5-e99398e6ef7d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-1844-718/2014Proceso Nr. 4-06-3-01486-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8324715KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 8 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant V. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

578f4e0f-78aa-4a1e-9ba5-e99398e6ef7d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Parodė, kad draugas Tadas davė patėvio maÅ¡inos raktelis ir jie iÅ¡važiavo iÅ¡ Dituvos sodų į KlaipėdÄ . Teisių neturi, buvo girtas.              V. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 5, 12), paties prisipažinimu teisme, policijos pareigÅ«no L. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 11), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo (b.l. 14), alkoholio matuoklio kvitu (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-1844-718/2014Proceso Nr. 4-06-3-01486-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8324715KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 8 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant V. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. P. 2014-04-07, 0.04 val., Turgaus g. – Pavasario g. sankryžoje, Dituvos k., Klaipėdos r. sav., vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės bei bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumo laipsnis – 2,28 prom.). Å iais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.V. P. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Parodė, kad draugas Tadas davė patėvio maÅ¡inos raktelis ir jie iÅ¡važiavo iÅ¡ Dituvos sodų į KlaipėdÄ . Teisių neturi, buvo girtas.              V. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 5, 12), paties prisipažinimu teisme, policijos pareigÅ«no L. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 11), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo (b.l. 14), alkoholio matuoklio kvitu (b.l.

16) ir kita bylos medžiaga. Remiantis byloje surinktais duomenimis V. P. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailis dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į V. P. asmenybę – praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, V. P. skirtina artima minimaliai baudai, numatytai ATPK 129 str. sankcijoje. Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo, automobilis, kurį vairavo V. P., priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Apklaustas liudytoju automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas V. M. parodė, kad pas jį svečius atvažiavo sugyventinės sÅ«nus T. B. su draugu V. P.. Ryte atsibudęs nerado maÅ¡inos, paskambino į policijÄ .

PareigÅ«nais pasakė, kad sulaikė automobilį. Automobilį laikė kieme neužrakintÄ . PraÅ¡o grÄ Å¾inti automobilį, kito automobilio neturi. ATPK 129 str. sankcijoje numatytas ir automobilio konfiskavimas, tačiau atsižvelgiant į liudytojo V. M. parodymus, kad be jo žinios buvo paimtas jo automobilis, kito automobilio liudytojas neturi, tai vienintelis jo Å¡eimos turtas, nepažeidžiant automobilio savininko teisių, automobilio konfiskavimas netaikytinas.             Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

             V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymÄ skirti 4200,00 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų šimtų litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                        Laimutė Venckuvienė