578efa84-e6a6-45c3-b7e9-4c1d463b458d · Panevėžio apylinkės teismas

? Teikimas Nr. E1-723-830/2021 (S) Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00047-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.20. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Jolantai ŽižiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimÄ dėl Balstogės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžio pripažinimo ir N. V., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, n u s t a t ė:

N. V. nuteistas Lenkijos Respublikos Balstogės (Białystok) apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. III K 250/19 už Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 2 p. ir 278 str. 1 p., (1 veika) 279 str. 1 p. (3 veikos), 13 str. 1 p. ir 279 str. 1 p. (3 veikos), paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-12-20. 2021-05-17 dienai nuteistasis buvo atlikęs 1177 dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės vykdymo pabaiga – 2022 m. vasario 28 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimu praÅ¡oma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, spręsti Balstogės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimÄ ir tiesiogiai informuoti nuteistÄ jį bei Balstogės apygardos teismÄ apie priimtÄ sprendimÄ . Prokuroras prašė teikimo netenkinti, kadangi bausmės atlikimas Lenkijos Respublikoje nepažeidžia nuteistojo teisių.

Nuteistasis Å¡iuo metu atlieka bausmę Lenkijos Respublikoje ir sutiko, kad nuosprendis ir liudijimas bÅ«tų perduoti vykdyti Lietuvos Respublikai, kadangi yra lietuvis, nori bÅ«ti arčiau artimųjų (b.l. 80). Teikimas tenkintinas. Pagal 2008-11-27 Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 4 p., tai yra iÅ¡duodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo N. V. nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimÄ pripažinti ir bausmei vykdyti.

Ä®vertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Byloje nėra duomenų, kurių pagrindu bÅ«tų galima padaryti iÅ¡vadÄ , kad Lenkijos Respublikoje priimto nuosprendžio vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų nuteistojo N. V. teises ir laisves.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3655 str., 365 str. Lenkijos Respublikos Balstogės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rÅ«Å¡is pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius.

IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Lenkijos Respublikos Balstogės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu N. V. nuteistas už tai, kad jis: 1) 2018 m. kovo 01 naktį (duomenys neskelbtini) vaivadija, veikiant kartu ir susitarę su M. B.. R. M. ir A. S., anksčiau nenustatytu bÅ«du įveikė transporto priemonės markės Mercedes E valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugumÄ , kurio vertė 626000,00 PLN, bandė jį (automobilį) pavogti (duomenys neskelbtini) firmos AXO nenaudai, tačiau dėl nenustatytos priežasties užsibrėžto tikslo nepasiekė, be to iÅ¡ minėto automobilio pagrobė „U.

A.“ sportinį krepšį su sportine apranga Å¡ortais, dvejais marÅ¡kinėliais ir žieminiais batais bei Chanel kvepalais ir registracijos liudijimÄ su draudimu, kurie buvo įdėti i „Mercedes“ firmines aplankėles, kuo sukėlė 1200 PLN nuostolį D. B; 2) 2018 m. vasario 25 į 26 d. naktį (duomenys neskelbtini) vaivadija, veikiant kartu ir susitarę su M. B., R. M. ir A. S., anksčiau nenustatytu bÅ«du įveikė transporto priemonės markės Jecp Grand Cherokee, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugumÄ , pagrobė jį (automobilį), kuo sukėlė 120.000.00 PLN nuostolį A.

A. bei firmai (duomenys neskelbtini); 3) 2018 m. vasario 25 į 26 d. naktį (duomenys neskelbtini) vaivadija, veikiant kartu ir susitarę su M. B., R. M. ir A. S.. anksčiau nenustatytu bÅ«du įveikė transporto priemonės markės Audi Q5. Valt. Nr. (duomenys neskelbtini) saugumÄ , pagrobė jį (automobilį), kuo sukėlė 100.000,00 PLN nuostolį M. B. bei firmai (duomenys neskelbtini); 4) 2018 m. kovo 1 d. naktį (duomenys neskelbtini) vaivadija, veikiant kartu ir susitarę su M. B., R. M. ir A. S., anksčiau nenustatytu bÅ«du įveikė transporto priemonės markės Mercedes GLE valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugumÄ , kurio vertė 195 000,00 PLN, bandė jį (automobilį) pavogti R. R. ir firmos (duomenys neskelbtini) nenaudai, tačiau užsibrėžto tikslo nepasiekė dėl savininko įsikiÅ¡imo; 5) 2018 m. kovo 01 d. naktį (duomenys neskelbtini) vaivadija, veikiant kartu ir susitarę su M. B.. R. M. ir A. S., anksčiau nenustatytu bÅ«du įveikė transporto priemonės markės Mercedes S valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugumÄ , kurio vertė 44 000,00 PLN, bandė jį (automobilį) pavogti A. ir M.

M. nenaudai, tačiau dėl nežinomų priežasčių užsibrėžto tikslo nepasiekė; 6) 2018 m. vasario 23 į 24 d. naktį (duomenys neskelbtini) g., Palenkės vaivadija, veikiant kartu ir susitarę su M. B.. R. M. ir A. S., anksčiau nenustatytu bÅ«du įveikė transporto priemonės markės BMW X5 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugumÄ , kurio vertė 230.000,00 PLN, bandė jį (automobilį) pavogti S. D. bei (duomenys neskelbtini) nenaudai, tačiau dėl automobilio apleidimo užsibrėžto tikslo nepasiekė; 7) 2018 m. vasario 23 į 24 d. naktį (duomenys neskelbtini) gatvėje, Palenkės vaivadija, veikiant kartu ir susitarę su M.

B.. R. M. ir A. S., anksčiau nenustatytu bÅ«du įveikė transporto priemonės markės Toyota Raw 4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugumÄ , kurio vertė 60.000.00 PLN, pavogė automobilį, darant nuostolį M. W. L. bei (duomenys neskelbtini). N. V. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (automobilio vagystė, daiktų vagystė iÅ¡ automobilio), 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pagrobti automobilį). Pažymėtina, kad BK 178 str. 2 d. sankcija numato ir laisvės atėmimo bausmę iki 6 metų.

Priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį N. V. atžvilgiu Lenkijos Respublikos teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir iÅ¡sprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali bÅ«ti griežtesnės negu kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Atsižvelgiant į tai, kad Lenkijos Respublikos nuosprendžiu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 2 p. ir 278 str. 1 p., (1 veika) 279 str. 1 p. (3 veikos), 13 str. 1 p. ir 279 str. 1 p. (3 veikos) paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės termino, suderinus Lenkijos Respublikoje paskirtÄ galutinę bausmę su Lietuvos Respublikos BK nuostatomis N. V. paliktina paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas visas Lenkijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, kardomojo kalinimo laikas (Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 str. 6 d.). 2021-05-17 dienai nuteistasis buvo atlikęs 1177 dienų laisvės atėmimo bausmę iÅ¡ paskirtos 1460 dienų bausmės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu, 3655 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Pripažinti Lenkijos Respublikos Balstogės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendį, ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, Lenkijos Respublikos Balstogės (Białystok) apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu nuteistam pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 2 p. ir 278 str. 1 p., (1 veika) 279 str. 1 p. (3 veikos), 13 str. 1 p. ir 279 str. 1 p. (3 veikos) ir paskirtÄ 4 metų (1460 dienų) laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamai 178 str. 2 d. bei 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir palikti tÄ pačiÄ subendrintÄ 4 metų (1460 dienų) laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo N. V. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti visÄ Lenkijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės bei kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2018-03-01 dienos imtinai. Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti nuteistajam N. V., prokurorui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ . Suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos.

Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Lenkijos Respublikos Balstogės (Białystok) apygardos teismui, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui. Teisėjas Česlovas Kulikauskas