578a2669-2aee-47f3-b3d7-4e166d5dbfd3 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-144-420/2017Proceso Nr. 4-54-3-00086-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 16.9.8; 16.9.10; 21.9.10 ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 24 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs J. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

        J. N. 2017-07-08 apie 2.15 val., Zarasų r., Salako mstl., Bažnyčios g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas l,26 promilės girtumo (neblaivumo) laipsnis, vairavo automobilį „Audi 100 Avant“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais J. N. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 424 str. 4 d., 426 str. 4 d.J.

N. savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad 2017-07-08 naktį, kai tėvo nebuvo namuose paėmė jo automobilį ir važinėjosi po Salako k. Teisės vairuoti neturi, buvo išgėręs. Pamatęs policijos pareigūnus išsigando, todėl nestojo. Nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus. I. N. prašė nekonfiskuoti automobilio. J. N. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu, bei kita byloje esančia medžiaga.J.

N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.     Skiriant nuobaudÄ J. N. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės nusižengimų, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba, tokius teisės nusižengimus padarė pirmÄ kartÄ , todėl jam skirtinos įstatymo sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos.

Galutinė nuobauda J. N. skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (LR ANK 32 str., 34 str., 38 str. 2 d.). IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas ir paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, nenustatyta.ANK 424 str. 5 d. ir ANK 426 str. 8 d. numatyta, kad už ANK 424 str. 4 d. ir 426 str. 4 d. numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, dėl kurio skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas nuobaudos skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes, yra pavesta spręsti administracinę nuobaudÄ skiriančiai institucijai.

Teismas laiko, kad šiuo atveju ANK 424 str. 5 d. ir ANK 426 str. 8 d. numatytos papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo – skirti nėra pagrindo, kadangi iš bylos duomenų matyti, jog automobilis „„Audi 100 Avant“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis savininkui I. N., buvo paimtas jo sūnaus J. N. be pastarojo žinios, todėl automobilis nekonfiskuotinas (ANK 29 str.). Teismas, vadovaudamasis LR ANK 572 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 646 str.,             n u t a r i a :

J. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 424 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 426 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. N., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, įmokos kodÄ (1001) ir ROIK: 17069873747. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR ANK 676 str. 1 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Vladimiras Kurasovas