578a13d9-a4ea-41b2-b91d-7ce92fa87b11 · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 036,72 Eur skolos (549,27 Eur negrÄ Å¾into kredito, 263,99 Eur mokÄjimo funkcijÄ atliekanÄių sutartinių palÅ«kanų, 223,46 Eur delspinigių), 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, nurodydamas, kad 2015-08-26 pradinis kreditorius âSwedbankâ AB bankas ir atsakovas sudarÄ fiksuotų įmokų kredito kortelÄs sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 500 Eur kredito limitas.
Legislator headnote
AI generated578a13d9-a4ea-41b2-b91d-7ce92fa87b11 · TauragÄs apylinkÄs teismas: Atsakovui negrÄ Å¾inant kredito ir nereaguojant į pirminio kreditoriaus pretenzijas, 2016-07-05 pradinis kreditorius nutraukÄ sutartį ir pareikalavo iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti panaudotÄ kredito limitÄ . Atsakovui ir toliau nevykdant įsipareigojimų, pradinis kreditorius reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisÄ Ä¯ su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį bei jos pagrindu atsiradusiÄ skolÄ . Atsakovo skola yra 1 036,72 Eur. Atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. e2-5410-385/2018 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01972-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1. (S) TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 7 d. Å ilutÄ TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų teisÄjas Vaclovas Jurjonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Omega Invest OU ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 036,72 Eur skolos (549,27 Eur negrÄ Å¾into kredito, 263,99 Eur mokÄjimo funkcijÄ atliekanÄių sutartinių palÅ«kanų, 223,46 Eur delspinigių), 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, nurodydamas, kad 2015-08-26 pradinis kreditorius âSwedbankâ AB bankas ir atsakovas sudarÄ fiksuotų įmokų kredito kortelÄs sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 500 Eur kredito limitas.
Atsakovui negrÄ Å¾inant kredito ir nereaguojant į pirminio kreditoriaus pretenzijas, 2016-07-05 pradinis kreditorius nutraukÄ sutartį ir pareikalavo iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti panaudotÄ kredito limitÄ . Atsakovui ir toliau nevykdant įsipareigojimų, pradinis kreditorius reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisÄ Ä¯ su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį bei jos pagrindu atsiradusiÄ skolÄ . Atsakovo skola yra 1 036,72 Eur. Atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas.
Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2015-08-26 atsakovas su pradiniu kreditoriumi ,,Swedbankâ, AB banku sudarÄ fiksuotų įmokų kredito kortelÄs sutartį Nr. 15-072468-EG, kuria atsakovui suteiktas 500 Eur kreditas. IeÅ¡kovas nurodÄ, jog atsakovui negrÄ Å¾inant kredito bei nereaguojant į banko pretenzijas, sutartis su atsakovu 2016-07-05 buvo nutraukta. Pagal 2015-10-29 reikalavimų perleidimo sutartį Nr. ST-15-9466, ,,Swedbankâ, AB bankas perleido, o ieÅ¡kovas 2016-07-28 įsigijo iÅ¡ pradinio kreditoriaus reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovÄ pagal fiksuotų įmokų kredito kortelÄs sutartį Nr. 15-072468-EG.
IeÅ¡kovas nurodÄ, jog atsakovo įsiskolinimÄ sudaro 549,27 Eur skola, 263,99 Eur mokÄjimo funkcijÄ atliekanÄių palÅ«kanų, 223,46 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 1 036,72 Eur. Duomenų, jog atsakovas įsiskolinimÄ padengÄ ar reiÅ¡kÄ ieÅ¡kovui pretenzijas dÄl skolos apskaiÄiavimo, byloje nÄra. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavÄjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davÄjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutartį nevykdÄ sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovÄs reikalavimas dÄl 1 036,72 Eur skolos, kuriÄ sudaro 549,27 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 263,99 Eur mokÄjimo funkcijÄ atliekanÄios sutartinÄs palÅ«kanos, 223,46 Eur delspinigių, yra pagrįstas, todÄl tenkintinas. Už termino įvykdyti piniginÄ prievolÄ praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 23 Eur žyminio mokesÄio bei 275 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Omega Invest OU, juridinio asmens kodas 10866568, naudai 549,27 Eur negrÄ Å¾into kredito, 263,99 Eur mokÄjimo funkcijÄ atliekanÄių sutartinių palÅ«kanų, 223,46 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1 036,72 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2018-11-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23 Eur žyminio mokesÄio bei 275 Eur už teisines paslaugas.
Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mus. TeisÄjas Vaclovas Jurjonas