Legislator Case Law & Legislation
578a13d9-a4ea-41b2-b91d-7ce92fa87b11 AI generated

578a13d9-a4ea-41b2-b91d-7ce92fa87b11 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 578a13d9-a4ea-41b2-b91d-7ce92fa87b11
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 036,72 Eur skolos (549,27 Eur negrÄ Å¾into kredito, 263,99 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių sutartinių palÅ«kanų, 223,46 Eur delspinigių), 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydamas, kad 2015-08-26 pradinis kreditorius „Swedbank“ AB bankas ir atsakovas sudarė fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 500 Eur kredito limitas.

Legislator headnote

AI generated

578a13d9-a4ea-41b2-b91d-7ce92fa87b11 · Tauragės apylinkės teismas: Atsakovui negrÄ Å¾inant kredito ir nereaguojant į pirminio kreditoriaus pretenzijas, 2016-07-05 pradinis kreditorius nutraukė sutartį ir pareikalavo iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti panaudotÄ kredito limitÄ . Atsakovui ir toliau nevykdant įsipareigojimų, pradinis kreditorius reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį bei jos pagrindu atsiradusiÄ skolÄ . Atsakovo skola yra 1 036,72 Eur. Atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas.

Keywords

AI generated
cost of borrowing credit mandate credit control bank charges banking law bank credit balance
AI generated
c5262260-9b96-4a96-9dc0-9c1c7cddb653
ieškovui (CPK 79 str., 93 str.
f677e65b-1c03-4d8a-b065-3418449e1352
        Ieškovė „Swedbank“, AB ieškinyje nurodė, kad 2008-03-05 Vartojimo kredito sutarties Nr.
82d049c2-9284-41f6-9684-3eecc7b6f3af
                                                                     Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei N. R. dėl skolos priteisimo,  n u s t a t o : IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 2085,02 Lt skolÄ , 24 proc. palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt kredito sumÄ nuo 2014-04-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad „Swedbank“, AB su atsakove N. R. 2009-08-26 sudarė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 09-067880-RK, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1000,00 Lt kredito limitÄ sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje, bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę.
e471380c-f32d-4032-94e8-1cfa3e4bf9dd
Civiline byla Nr                              Civilinė byla Nr.
246c1cbc-b71f-45b1-9992-8f7aa7851b01
         Ieškovė „Swedbank“, AB ieškinyje nurodė, kad 2005-12-22 Ego kortelės su kredito limitu sutarties Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-5410-385/2018 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01972-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 7 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Omega Invest OU ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 036,72 Eur skolos (549,27 Eur negrÄ Å¾into kredito, 263,99 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių sutartinių palÅ«kanų, 223,46 Eur delspinigių), 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydamas, kad 2015-08-26 pradinis kreditorius „Swedbank“ AB bankas ir atsakovas sudarė fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 500 Eur kredito limitas.

Atsakovui negrÄ Å¾inant kredito ir nereaguojant į pirminio kreditoriaus pretenzijas, 2016-07-05 pradinis kreditorius nutraukė sutartį ir pareikalavo iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti panaudotÄ kredito limitÄ . Atsakovui ir toliau nevykdant įsipareigojimų, pradinis kreditorius reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį bei jos pagrindu atsiradusiÄ skolÄ . Atsakovo skola yra 1 036,72 Eur. Atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2015-08-26 atsakovas su pradiniu kreditoriumi ,,Swedbank“, AB banku sudarė fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 15-072468-EG, kuria atsakovui suteiktas 500 Eur kreditas. IeÅ¡kovas nurodė, jog atsakovui negrÄ Å¾inant kredito bei nereaguojant į banko pretenzijas, sutartis su atsakovu 2016-07-05 buvo nutraukta. Pagal 2015-10-29 reikalavimų perleidimo sutartį Nr. ST-15-9466, ,,Swedbank“, AB bankas perleido, o ieÅ¡kovas 2016-07-28 įsigijo iÅ¡ pradinio kreditoriaus reikalavimo teisę į atsakovÄ pagal fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 15-072468-EG.

IeÅ¡kovas nurodė, jog atsakovo įsiskolinimÄ sudaro 549,27 Eur skola, 263,99 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 223,46 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 1 036,72 Eur. Duomenų, jog atsakovas įsiskolinimÄ padengė ar reiÅ¡kė ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos apskaičiavimo, byloje nėra. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutartį nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 1 036,72 Eur skolos, kuriÄ sudaro 549,27 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 263,99 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios sutartinės palÅ«kanos, 223,46 Eur delspinigių, yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 23 Eur žyminio mokesčio bei 275 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Omega Invest OU, juridinio asmens kodas 10866568, naudai 549,27 Eur negrÄ Å¾into kredito, 263,99 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių sutartinių palÅ«kanų, 223,46 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1 036,72 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-11-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23 Eur žyminio mokesčio bei 275 Eur už teisines paslaugas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėjas Vaclovas Jurjonas