5789482a-17f2-46ff-b7de-e5ed1a65684f · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-51-906/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00031-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 23 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄjas SvajÅ«nas Bliudsukis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens A.
Legislator headnote
AI generated5789482a-17f2-46ff-b7de-e5ed1a65684f · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: A2.9-51-906/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00031-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 23 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄjas SvajÅ«nas Bliudsukis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens A.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-51-906/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00031-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 23 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄjas SvajÅ«nas Bliudsukis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens A.
M., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄio, bausto administracine tvarka (turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: A. M. 2016 m. sausio 30 d., 20.36 val., Vilniaus g., ties pastatu Nr. 1, Skuodo m., Skuodo r. sav., pasirodÄ (gulÄjo) girtas vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinÄ atsakomybÄ už alkoholinių gÄrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gÄrimÄ gatvÄse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte, parodose, mugÄse ir masiniuose renginiuose, iÅ¡skyrus alkoholinius gÄrimus, įsigytus parodose, mugÄse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonÄms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra iÅ¡duotos licencijos prekiauti alkoholiniais gÄrimais, sporto renginių metu salÄse ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinÄti alkoholinius gÄrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Teismo posÄdžio metu A.
M. savo kaltÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. M. kaltÄ Ä¯rodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 84P-52113270-16, vyr. patrulio V. B., tyrÄjos V. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo tikrinimo testo kvitu, kuriame nurodyta, kad A. M. 2016-01-30, 20.40 val. nustatytos 20.40 promilÄs etilo alkoholio, pažyma apie A. M. galiojanÄias administracines nuobaudas. A. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudÄties požymius, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.Nustatytos A.
M. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs teisÄs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinÄs visus byloje esanÄius ir teismo posÄdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgia į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ (baustas administracine tvarka ir turi galiojanÄių administracinių nuobaudų), teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ vienÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir nesant jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, todÄl sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti jam paskiriant minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis). Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a:
A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidÄjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į valstybinÄs mokesÄių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį.
Nustatytu laiku nesumokÄta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                      SvajÅ«nas Bliudsukis