578764d7-0146-4d11-a7ea-e7ae81cd4d86 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

   Baudžiamoji byla Nr. T-108-718/2016                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. vasario 8 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant prokurorei Erikai Laukineitienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Neringai Å lutienei, nuteistajam E. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, papildomų poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo, n u s t a t ė :

E. B. 2015-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 92 str. l d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir remiantis BK 82 str., 87 str. skirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, įpareigojant nuteistÄ jį 6 mėnesius mokytis arba dirbti ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.Nuosprendis įsiteisėjo 2015-04-15.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2017-04-15.             Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-01-28 gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma pakeisti probacijos sÄ lygas ir papildomai paskirti auklėjamojo poveikio priemones - elgesio apribojimo skirtus įpareigojimus, numatytus BK 87 str. 2 d. 2 p. - mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti, BK 87 str. 2 d, 5 p. - dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, BK 87 str. 2 d. l p. - bÅ«ti namuose nustatytu laiku (nuo 22 val. iki 6 val.), nes minėti įpareigojimai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui, mÄ stymui, kontrolei ir padėtų pasiekti probacijos tikslų, auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo terminÄ nustatant 6 mėnesių laikotarpiui.        Nuteistasis E. B.

į teismo posėdį atvyko, sutiko su teikimu iÅ¡ dalies. Nurodė, kad jau yra pilnametis, gyvena (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabutyje. Sutinka su siÅ«lomais įpareigojimais, tik nenorėtų, kad jį tikrintų naktimis, nes turi merginÄ .               Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė Neringa Å lutienė prašė teikimÄ tenkinti ir nuteistajam E. B. skirti papildomas auklėjamojo poveikio priemones.              Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.             Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d.

Nr. XI-1860, toliau – probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

             IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad E. B. 2015-04-22 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės (probacijos) atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad E. B. priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (84 balai).

Buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. E. B. sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis- pasikeitimas“ (toliau-EPP). Pirmo pokalbio metu E. B. informavo, kad niekur nedirba, ir nesimoko, todėl jam dar kartÄ buvo pakartota bausmės atlikimo tvarka, nevykdymo pasekmės, jis buvo įspėtas. 2015-06-03 iÅ¡ vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ gautame raÅ¡te nurodyta, kad E. B. 2015-05-29 išėjo iÅ¡ globos namų 21 val. 30 min, o grįžo į globos namus 2015-05-30 4 val. 10 min.

E. B. 2015-06-04 atvykęs į Probacijos skyrių pateisinamų priežasčių dėl minėtų pažeidimų nenurodė. Jam dar kartÄ buvo pakartota bausmės atlikimo tvarka, nevykdymo pasekmės, jis buvo įspėtas. 2015-05-26 vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ socialinė pedagogė, auklėtojos informavo, kad E. B. nesistengia įsidarbinti, nesidomi skelbimais dėl laisvų darbo vietų, nepriima pagalbos, todėl jos mano, kad jis net nenori įsidarbinti, nes jis į pastabas reaguoja vangiai arba pradeda pykti, įžeidinėti kitus, žeminti, nors nuolat su juo yra dirbama, tačiau rezultatai yra prasti. 2015-06-09 pakartotinai atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad E. B. priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (93 balai).

Patikrinimo metu 2015-06-25 22 val. 5 min. probuojamasis nerastas namuose. Jo buvo laukta apie 5 min. Vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai jį charakterizavo neigiamai, sakė, kad jis nesilaiko vaikų globos namų taisyklių, naudoja psichologinį smurtÄ , elgiasi agresyviai. Probacijos skyrius 2015-06-10 teikimu dėl netinkamo įpareigojimų vykdymo kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , tačiau 2015-07-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas.

Posėdžio metu probuojamasis pasižadėjo elgesį pakeisti, mokytis, nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Be to, E. B. 2015-09-15 įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., įvykdymo. 2015-10-26 pakartotinai atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad E. B. priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (92 balai iÅ¡ 99 balų). Nuteistasis ir toliau netinkamai vykdė paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, todėl Probacijos skyrius 2015-10-27 teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , tačiau 2015-11-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas.

Kadangi 2015-10-15 baigėsi auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo terminas, liko galioti tik bendrosios probuojamojo pareigos, todėl jam buvo skirtos resocializacijos priemonės: tęsti mokslÄ iki 2016-07-01 ir nepažeidinėti vaikų globos namų taisyklių iki 2016-02-03. IÅ¡ vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ 2015-12-02 gautas praneÅ¡imas, kad E. B. nesilaikė vaikų globos namų vidaus tvarkos taisyklių ir negrįžo į vaikų globos namus per naktį, 2015-11-30 apie 20.30 val. jis išėjo iÅ¡ vaikų globos namų ir grįžo 2015-12-01 apie 16.00 val.

E. B. Klaipėdos statybininkų mokyklos charakteristikoje nurodyta, kad E. B. 2015-11-11 buvo įtrauktas į sÄ raÅ¡Ä svarstymui už blogÄ elgesį ir blogÄ pamokų lankymÄ , tačiau į svarstymÄ neatvyko, 2015-12-09 sukėlė triukÅ¡mÄ , vartojo keiksmažodžius, iki 2015-12-09 praleidinėjo pamokas be pateisinamos priežasties, iÅ¡eidavo iÅ¡ pamokų, nedirbo per praktinį profesinį užsiėmimÄ , parašė pasižadėjimÄ , kad lankys pamokas ir nevėluos į mokyklÄ . IÅ¡ vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ 2016-01-11 gautas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad E. B. nesilaiko vaikų globos namų vidaus tvarkos taisyklių, laiku negrįžta į vaikų globos namus, 2015-12-28, apie 21.40 val.

E. B. įžūliai reikalavo jį iÅ¡leisti iÅ¡ 4 grupės, grasino socialinio darbuotojo padėjėjai ir be leidimo pasiÅ¡alino iÅ¡ vaikų globos namų, 2016-01-0l, apie 00.20 val. nakties, jis taip pat be leidimo pasiÅ¡alino iÅ¡ vaikų globos namų ir grįžo 2016-01-0l 5.00 val. ryto, be to, 2016-01-11, apie 8.00 val. ryte E. B. piktybiÅ¡kai atsisakė keltis ir eiti į mokyklÄ , elgėsi įžūliai, rėkė ant socialinių darbuotojų ir nėjo į mokyklÄ . 2016-01-14 18.25 val. E. B. namuose nerastas, vaikų globos namų darbuotojai informavo, kad jis prastai lanko mokyklÄ , yra grubus, piktas, elgiasi taip, kaip nori, nepaiso vaikų globos namų taisyklių. 2016-01-25 pakartotinai atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (95 balai iÅ¡ 99 balų).             Kadangi probuojamasis nevykdė nustatytų probacijos pareigų, probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros, resocializacijos priemones vykdė neatsakingai, pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , jam pareikÅ¡tas kaltinimas naujos nusikalstamos veikos padarymu, pažymėtina, kad nusikaltimas padarytas nakties metu, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, E. B. papildomai skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, paskiriant įpareigojimus, numatytus BK 87 str. 2 d. 2 p. - mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti, BK 87 str. 2 d, 5 p. - dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, BK 87 str. 2 d. l p. - bÅ«ti namuose nustatytu laiku nuo 22 val. iki 6 val., nes minėti įpareigojimai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui, mÄ stymui, kontrolei ir padėtų pasiekti probacijos tikslų, auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo terminÄ nustatant 6 mėnesių laikotarpiui, kadangi, teismo nuomone, tai turės teigiamos įtakos jo elgesiui bei bus pasiekti bausmės ir įgyvendinti probacijos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, teismas n u t a r i a :             Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.

E. B., nuteistam 2015-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu papildomai paskirti auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ , paskiriant įpareigojimus, numatytus : BK 87 str. 2 d. 2 p. - mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti, BK 87 str. 2 d, 5 p. - dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, BK 87 str. 2 d. l p. - bÅ«ti namuose nustatytu laiku nuo 22 val. iki 6 val., elgesio apribojimo terminÄ nustatant 6 mėnesių laikotarpiui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Laimutė Venckuvienė