57872b1a-e158-44d2-a9c8-d7ccde441ee7 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-10840-1032/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07109-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. spalio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys S. S. – B., E. B., antstolė Santa Selezniovienė.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininkui E. B. priklausančiÄ turto dalį, esančiÄ bendrojojoje sutuoktinių nuosavybėje kartu su skolininko sutuoktine S. S. – B., nustatant, kad skolininkui priklauso ½ dalis skolininko sutuoktinei mokamo darbo užmokesčio uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „Disvelia LT“, taip pat ½ dalis skolininko sutuoktinei S. S. – B. priklausančių mažosios bendrijos (toliau – MB) „Ežio kontora“, įmonės kodas 305578484, nario teisių, MB „Sugar & Puding“, įmonės kodas 305561816, nario teisių, MB „Moonberries“, įmonės kodas 305562284 nario teisių.

Pažymi, kad gavo antstolio siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ , kuriame nurodyta, kad skolininkė per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo, todėl iÅ¡ieÅ¡kotoja kreipėsi į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 593 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė skolininko E. B. atžvilgiu vykdo 4 vykdomÄ sias bylas:

1) Nr. 00184/17/03201 dėl 1 448 Eur išieškojimo iš skolininko išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) naudai;

2) Nr. 000184/18/00145 dėl 200 Eur baudos išieškojimo iš skolininko išieškotojos VMI naudai;

3) Nr. 000184/18/00806 dėl 1 448 Eur išieškojimo iš skolininko išieškotojos VMI naudai;

4) Nr. 000184/19/00698, dėl 264, 88 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai. IÅ¡ teismui pateiktų vykdomųjų bylų duomenų nustatyta, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su S. S. – B. (vykdomoji byla (toliau - vykd. b.) Nr. 00184/17/03201 bylos lapas (toliau – b. l.) 9). 2020 m. rugsėjo 2 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-27720 antstolė areÅ¡tavo skolininko sutuoktinei S. S. – B. uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „Disvelia LT“ S. S. – B. mokamÄ darbo užmokestį, nurodydama atliekamų iÅ¡skaitų dydį (vykd. b.

Nr. 00184/17/03201 b. l. 277-279), taip pat tos pačios dienos turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-27721 antstolė areÅ¡tavo skolininko sutuoktinei S. S. – B. priklausančias MB „Ežio kontora“, įmonės kodas 305578484, nario teises, MB „Sugar & Puding“, įmonės kodas 305561816, nario teises, MB „Moonberries“, įmonės kodas 305562284 nario teises (vykd. b. Nr. 00184/17/03201 b. l. 280-282). Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu.

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per 20 dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per 30 dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas E. B. yra sudaręs santuokÄ , jo sutuoktinė – S. S. – B. (vykd. b. Nr. 00184/17/03201 b. l. 9, 13). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Bylos duomenimis nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota (vykd. b. Nr. 00184/17/03201 b. l. 257, teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys). Vykdomųjų bylų duomenys patvirtina, kad skolininkas E. B. per antstolio nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo.

Atsižvelgiant į civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui E. B. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto - skolininko sutuoktinei S. S. – B. UAB „Disvelia LT“ mokamo darbo užmokesčio bei ½ dalis MB „Ežio kontora“, įmonės kodas 305578484, nario teisių, MB „Sugar & Puding“, įmonės kodas 305561816, nario teisių, MB „Moonberries“, įmonės kodas 305562284, nario teisių, tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis skolininko sutuoktinei S. S. – B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarojoje akcinėje bendrovėje „Disvelia LT“, įmonės kodas 304504520, mokamo darbo užmokesčio bei mažosios bendrijos „Ežio kontora“, įmonės kodas 305578484, nario teisių, mažosios bendrijos „Sugar & Puding“, įmonės kodas 305561816, nario teisių, mažosios bendrijos „Moonberries“, įmonės kodas 305562284 nario teisių.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Rūta Zubrickaitė